莫让“刻意”毁了新版《红楼梦》

　　模仿昆曲做造型就是“颠覆”？

　　这几日，新版《红楼梦》一连串公布了宝黛钗在内的多个红楼人的定妆照，网民们几乎是众口一词地抨击这次造型，尤其是见到梳着铜钱状刘海儿，头戴大牡丹花儿的妙玉造型时，网友愤怒至极：“妙玉是带发修行，不是带花修行。”定妆照不被公众认可，《红楼梦》剧组丝毫没有改动之意，造型师叶锦添甚至颇为得意地讲，他认为曹雪芹时代的审美应该极大地受到昆曲的影响，所以钗黛头上贴满了“铜钱”。

　　走“戏曲”路线设计造型，确实是比较讨巧的办法，这样与老版《红楼梦》便可不重复了。不过记者以为，叶锦添的理解大有问题，就算曹雪芹受昆曲影响深，也不代表那个时代生活中的小姐丫头们就要如此打扮。新版《红楼梦》筹拍阶段，李少红一再强调要让钗黛“远离世俗”，而从这组公开的定妆照看，到底谁俗还值得思量。

　　剧本做足情色就是“卖点”？

　　坦率地讲，新版《红楼梦》想超越旧版极难。导演李少红也许认识到了这一点，因此找来几个“80后”重编剧本。在这群年轻人手中，曹雪芹耗尽毕生心血写就的名著变了样，做足情色气氛竟然成了最大卖点。

　　在尊重原著及符合公众审美情趣的基础上，对名著进行合理改编重拍，使之适合于现代人的欣赏风格，未尝不可。问题是，宝黛钗与情色沾边让名著《红楼梦》完全变味，重拍变成了颠覆原著，甚至是毫无厘头地恶搞原著，只会令人大失所望。

　　读过《红楼梦》的人恐怕都了解，曹雪芹笔下的时代是悲惨的，但宝玉、黛玉及众多女孩子之间的感情却是美好、纯真的。如果为了迎合所谓现代人的欣赏口味，过分地强调情色，新版《红楼梦》只能背负上对古典名著的亵渎之嫌。

　　重拍《红楼梦》要还原不要“颠覆”

　　不可否认，87版《红楼梦》早已深入人心，成为经典。所以当人们看到新版《红楼梦》运用大量特技打造的大观园时，看到女娲补天的效果图时，竟然不约而同想到了《聊斋》中女鬼成群的场景，也愈发怀念旧版《红楼梦》营造的那份单纯。

　　其实，人们对旧版的怀念不只是简单的怀旧心理，更是一种对掺杂太多商业色彩的名著重拍剧的回击。旧版《红楼梦》拍摄时，讲究的艺术第一，演员经过长期培训才开机，这份执著的精神就足以引领一个时代。而时下的新版《红楼梦》，制作一定会更精美，科技含量一定更突出，造型服装一定更精致，可唯独对《红楼梦》原著的虔诚少了一大截。离开了艺术的内核，当商业成为绝对主流，名著也只能蜕化成附属品，它所蕴含的文化内涵和思想高度必然让位于利益，这样的重拍剧是不是亵渎名著？

　　重拍《红楼梦》要考虑经济利益，可以理解，但更应该是文化的再创造，而绝非纯粹的娱乐和商业活动。如果只靠花拳绣腿制造一时的轰动效应，只能秀出热闹和泡沫，秀不出有深刻艺术韵致的精品。尤其是对于《红楼梦》这样一部有重要影响力的名著，李少红及其团队真该好好想想。本报记者唐晓诗

　　从轰轰烈烈地选秀，到导演胡玫的愤然离开；从宝黛钗的意外出炉，到80后编剧的情色剧本……新版《红楼梦》一路走来，处处进行颠覆，结果换来的却是公众的阵阵指责之声。

　　重拍四大经典名著，确有风险，新版《红楼梦》创作团队试图另辟蹊径再造经典，出发点本没错，只是推陈出新也应适度而为，凡事做过了头只能适得其反。记者想奉劝导演李少红及其主创团队手下留情，莫让“刻意”的颠覆毁了新版《红楼梦》。