政法干部讲《品水浒》 称武松情杀西门庆遭质疑

　　武松情杀西门庆

　　本报讯 （记者林晓蕾）我省政法干部张望朝主讲的《品水浒》在山东热播，他的一些有关“潘金莲深爱武松，把西门庆作为情感替身，武松为情杀了西门庆”的说法，在山东引起了轩然大波。当地学者对此一片质疑。

　　张望朝认为，潘金莲作为身心健康的女人爱上武松很正常。她由暗恋发展到明恋，遭到拒绝后，就找了一个跟武松非常相似的人来寄托自己的爱恋，这个人就是西门庆。西门庆也确实跟武松有诸多相似之处：两个人都是相貌堂堂的男子汉，都有不凡的功夫，都有男人的血性。

　　张望朝认为，武松虽然杀死了西门庆、潘金莲，但并不是杀奸夫淫妇，为哥哥报仇，而是因为西门庆是他的情敌。张望朝推断：“武松是武大郎的弟弟，固然不能接受潘金莲的爱情，但潘金莲毕竟是一个女人，正像一个男人，虽然不能接受对自己倾心的女人的情感，但也不希望有人取代他在女人心中的位置。这是一个很普遍、很正常的男人心态。基于这一点，武松非杀西门庆不可。”

　　张望朝还把《水浒》中的描述作为自己的佐证。原著里描述武松杀潘金莲时的情景：“武松抓住潘金莲的头发，剥开她的胸膛剖腹挖心，然后再割头……”张望朝说，读这一段情节时，他怎么也读不出美感来，武松杀得非常野蛮，不像是一个硬汉在为哥哥报仇，倒像是一个流氓强奸了一个女人之后杀人灭口。

　　张望朝的说法遭到了山东学者的反对。山东大学文学与新闻传播学院博士生导师、山东省古典文学学会副会长王平教授认为，张望朝的这个说法是为了哗众取宠，“《水浒》整部小说是以描写英雄好汉为主，不是一部爱情小说。”王平说，“任何人对小说都可以有独特的理解，但是不应该把自己的理解在具有较大影响力的媒体上讲，这让观众容易对《水浒》这部小说产生误解。”