电视辩论是官民喜闻乐见的沟通方式

　　央视《新闻1+1》：电视辩论是官民喜闻乐见的沟通方式

　　演播室主持人（董倩）：

　　晚上好，欢迎收看《新闻1+1》。

　　本周一的时候在重庆举行了一场电视直播的电视辩论比赛，那么这场比赛吸引了很多人的注意力，这场比赛的议题叫做“解放思想，扩大开放”。那么在台上参与辩论的人是重庆市各部门还有县级政府的公务员，在台下听辩论的则包括重庆市委书记薄熙来和他率领的12名市委常委。薄熙来本人不仅是这样一场辩论比赛的总策划，而且在这场比赛之后还上台进行了点评。岩松，他进行点评之后，你怎么点评他的这种举动？

　　白岩松（新闻观察员）：

　　我觉得是一场辩论的这种电视节目就天然具有某种秀的色彩，但是说到秀这个字的时候，不一定总是大家理解的这种贬义词，我觉得在这样的一个公务员辩论赛当中具有某些褒义的特点，让很多的官员把对一个问题的不同的看法不只是秀给自己的顶头上司听，而是秀给电视机前那么多普通的老百姓听，我觉得这是一个很大的变化，真理越辩越明。

　　解说：

　　这是一个很普通的，原本点击量并不高的网站，重庆广播电视台的视界网。这些天，由于直播这场特殊的辩论赛，这个网站一度由于访问人数过多而堵塞。

　　渝中区：

　　十七大报告将中国的经济发展模式从又快又好改为又好又快，请问为什么把好字摆在首要位置上呢？

　　解说：

　　这场辩论赛中，辩手和观众的身份是媒体最为关注的。

　　涪陵区：

　　在西部，经济规模位居第六，GDP增速位居第八的重庆，面对西部地区重要增长极这一个定位，除了加快发展，还有什么选择？

　　涪陵区：

　　我们的加快是以好字作为出发点，以好字作为落脚点，在从出发点到落脚点的这个过程中要不断地加快加快再加快。

　　渝中区：

　　快难道都是好事吗？股票跌的快，物价涨的快，你怎么解决呢？

　　涪陵区：

　　我就纳闷了，今天我们的辩题是不是就是好里头才有快，而快里头永远就没有好呢？

　　渝中区：

　　当我们陶醉于增长速度的时候，乍看之下的繁荣背后……

　　解说：

　　这些语气激昂的选手全部都是来自重庆各级政府机关的公务员，确切的说主要为中青年干部，许多媒体则这样表述，重庆公务员首次以辩论赛选手的身份亮相公众。

　　台下观众则包括了中共中央政治局委员，重庆市委书记薄熙来和12位重庆市委常委。

　　渝中区：

　　还是谈一点实际的问题吧，重庆城乡收入比是4：1，而高于全国的3.3：1，城乡差距不缩小，发展能不能健康呢？

　　涪陵区：

　　既然正方辩方知道城乡差距这么大，为什么不加快措施？加快改变这种状况呢？

　　渝中区：

　　如果是加快的话，城乡差距就会越来越大。

　　渝中区：

　　马儿跑的不好，你的那个鞭再抽有用吗？

　　涪陵区：

　　但是马儿要是死了，你怎么抽它也不跑呀。

　　渝中区：

　　我们再看一个实际的问题吧，谈一点实际的东西。

　　解说：

　　这次辩论的题目全部和重庆的未来发展紧密相关，包括30年后，重庆与京津沪并肩而行的可能性是大还是小，重庆发展应以新型工业为主还是以现代服务业为主等等。据重庆当地一位官员透露，这些题目是经过反复推敲的，辩论的本意并不在于谁胜谁负，而在于在唇枪舌剑之中要寻找和凸显究竟什么是重庆深化改革的最大难题，要启迪政府和民众都去思考。

　　薄熙来（重庆市委书记）：

　　如果我们重庆，我们西部不加快发展，东西差距将继续扩大，为了求得中国整体经济的平衡，西部必须加快发展，西部加快发展，实际上才能实现中国经济整体的质量和好。所以呢，我们现在加快发展应该是有道理的。

　　市公安局：

　　对方一直在空喊口号，空喊赶超，我们科技基础比人家差，我们科研投入比人家少，短短30年，如何提高我们的发展潜力呢？

　　市外经贸委：

　　未来五年重庆将实现六个翻番，这就是跨越嘛。

　　市公安局：

　　重庆发展要不要人才，我们在人才的吸引和保障上，重庆和京津沪的差距，对方没有看到吗？

　　市外经贸委：

　　对方还是拿科技说事，到2017年我们还要10个、6个再翻番，经济总量达到1.7万亿元，差距不能进一步缩小吗？

　　市公安局：

　　对方辩友没看到？京津沪也在翻番啊，我们说重庆的平均受教育年限现在是低于京津沪，而且低于全国的平均水平，全民素质的提高怎么能是短短30年就能解决的呢？

　　解说：

　　最终是公安局队战胜了对手。

　　赛后，市委常委常务副市长黄奇帆分析了重庆的优势潜力，认为到了2038年，重庆应该能与京津沪并肩而行。

　　电视辩论是百姓喜闻乐见的沟通方式

　　主持人：

　　很有意思的一件事儿就是今天很多媒体在报道这件事儿的时候，特别强调薄熙来市委书记是这场辩论的总策划，问题就出来了，为什么作为市委书记，他要用辩论这样的一种方式，他的目的又是什么？

　　白岩松：

　　如果说背景，他毕竟要考虑这八个字，叫解放思想和扩大开放，这是在重庆整个一个大的思路情况下举办了这样的一个活动。按传统的一些做法可能就是以做报告或者听各方面意见的方式，现在把这样的报告公众化了，采用一种喜闻乐见的方式让老百姓都直接参与进来，并且不仅是参与，还形成一个监督者。

　　如果过去大家可以想像官员做这样的一些话题，两翼发展是以工业为主？还是以农业为主？思想解放是领导干部的事儿？还是普通群众的事儿？重庆经济发展应该着力在好？还是着力在快？30年时间重庆能不能与京津沪比肩，这一定都是特别具有重庆特点的一些辩题，而且像好和快等等也是反映了重庆在面对十七大报告的一种变化的思考。

　　过去可能只是领导用相对官话和套话的这种方式在跟书记汇报，或者说大家在讨论，今天全变了种语言的方式，而且面对的是观众。我觉得也许也是一种放权吧，薄熙来把过去面对自己来阐述的一些事情，现在老百姓一起听。

　　主持人：

　　这些话题如果只放在台上让领导之间彼此汇报的话，恐怕老百姓会觉得天然的这些事儿就跟我没有关系，但是通过这样的一种方式，刚才注意到一些细节，在网络进行直播的时候出现了堵塞，这就说明什么？很多人在关注。

　　但我还有一个问题，这件事情，比如说讨论重庆未来的发展方向，本身是官的事儿还是民的事儿？

　　白岩松：

　　当然首先得是官的事儿，但是说官这个词还不足以来说清楚我的看法。我们为什么有的时候总管他叫领导呢？领导不是冒号，是要引领和导引这样的一种概念，如果领导和干部们思想先完成一种解放，就会带动一种变化，但是如果有的时候我们看到在给他施加一定压力的时候，有的时候老百姓思想解放的速度更快。双方现在在一起了，这样的一个辩论会就可以让老百姓和官员们在一起，返过来形成一种监督和督促，推动你向前走，让你作为领导干部在思想解放和扩大开放这方面走的更快一点。

　　我特别赞赏这样的一种活动，用喜闻乐见的方式跟百姓沟通。我们也可以想像这样的一个事情，也可以薄熙来以市委书记的身份做一个电视报告，但是这个电视报告恐怕就没这个参与效果了。刚才薄熙来自己，不知道大家有没有注意到那个细节，有几个关键处，薄熙来的身体语言是非常大的，他已经投入其中，旁边的人相对来说身体的语言倒没他这么大，而辩论的人过去，如果要是汇报的话，恐怕讲几句就得看一眼书记，但是刚才几乎没太多机会去看书记，因为全是短兵相接，这个时候，其实我觉得就会起到一定作用了，起码形式上有了一些思想解放的某种苗头。