新华调查：高考试卷“漏收事件”如何防范？

　　新华网重庆7月12日电 题：高考试卷“漏收事件”如何防范？

　　记者王胜先、朱薇

　　今年高考期间，重庆市长寿区第二中学考生陈浩玉参加第3场文科综合科目考试时竟发现自己前一天的答题卡还留在桌子上。重庆高考试卷“漏收事件”一时成为社会关注的重点。

　　7月11日，重庆市政府公布了相关调查结果和处理意见，试卷“漏收事件”源于考务人员渎职，今后将建立验收答题卡检查验核机制，防止类似事件再次发生。

　　答题卡考场“过夜”

　　6月8日上午，也就是重庆市高考的第二天，重庆市长寿区第二中学考生陈浩玉来到长寿一中第19考室，参加第3场文科综合科目考试。令她吃惊的是，自己前一天考试的数学答题卡还留在桌子上，而其他考生当时正在翻看。

　　随后，陈浩玉将答题卡交给了考点负责人并说明相关情况，但考场“过夜”的答题卡令陈浩玉忧心不已：“答题卡还有没有效？”“会不会被判成零分吗？如果数学考了零分，另外几科考试成绩再好，也不会有什么用。”

　　带队的班主任老师韩炼表示，陈浩玉的数学答题卡确实被漏收，但各个考场都有视频监控，加上平时成绩作为参考，都可以证明数学答题卡的真实性。所以，在现场对陈浩玉进行了安慰，让其安心考试。

　　但对于试卷“漏收事件”对考生后续考试造成的影响，是否应该弥补和如何弥补，陈浩玉及其家人希望能有一个合理的说法。“最后一天考试的是文科综合和英语，总分值达450分，分量比前一天重得多，但由于担心数学成绩可能为零分，我心理受到很大影响，我感觉没发挥好。”一直受试卷“漏收事件”阴影笼罩的陈浩玉气愤地说。

　　“漏收事件”源于考务人员渎职

　　事件发生后重庆市政府和长寿区政府，分别派专人进行了调查。调查人员分别对相关的考生、监考员、考场钥匙管理员和试卷的验收员等进行了详细的调查并做了询问和笔录，还查看了高考的电子监控录像。

　　重庆市政府新闻发言人文天平向记者介绍了调查结论：一是长寿一中考点文科19考场监考员陈勇、樊丹没有认真按照监考员职责和考试指定要求进行操作，在收卷时未认真清点答题卡份数，离开考场时没有清查，造成了6月7日下午考生陈浩玉数学答题卡漏装；二是长寿一中考点试卷验收员负责人陈海深在清点答题卡时也未按要求认真清点答题卡份数，造成答题卡漏收；三是考生陈浩玉数学答题卡没有改动痕迹。

　　高考成绩公布后，陈浩玉的总分是458分，其中语文117分，数学102分，外语68分，综合171分。对家长以及考生反映此事件出现以后对她后两科的考试产生了严重影响的说法，重庆市招办的回应是：“将陈浩玉考生一诊、二诊的成绩与高考成绩进行比对，其平时在全校文科的排名与全校高考文科成绩排名进行了比较，认为陈浩玉考生的高考成绩与平时成绩基本相符。”

　　增添检查验核机制防范类似事情发生

　　试卷“漏收事件”调查结果出来后，重庆市招生委员会责成长寿区招委、区教委对此事件直接责任人和考点领导进行了严肃处理。其中，给予长寿一中副校长陈海深行政撤职处分、党内严重警告处分；给予陈勇、樊丹行政记大过处分，并调整工作岗位。同时取消陈海深、陈勇、樊丹五年内担任考试工作人员资格。

　　“如果严格执行考务细则，根本不会发生这样的事件。”文天平表示，此事件的发生是由于监考员和验卷员的疏忽造成的。重庆市招考办将从此事件中吸取深刻教训，处罚事件相关负责人不是目的，希望通过这次事件，让考务人员警醒，一定要严格按照考务细则和有关要求坚决执行。同时，考务工作中将增添验收答题卡的检查验核机制，防止类似事件再次发生。

　　记者在采访中了解到，目前对由于考务人员疏忽而影响考生成绩的事件，我国的考试制度中只有对考务人员的相关处罚，尚没有出台专门的弥补制度或办法来补偿考生的损失。当前，各地出现类似由于考务人员疏忽而造成事故的处理方法，基本上是各地的招生办或教委邀请相关专家讨论，本着以人为本的原则，采取重考或适当加分的办法。

　　对此，重庆教科院教育专家王纬虹认为，我国应制订相应的应急处理制度，当考生在考试过程中，遇到类似的事情，也可以放心地进行下面的考试，减轻对考生心理的影响。