图为奥巴马（左）和麦凯恩的拼版照片。 新华社/法新
美国总统竞选人14日围绕“伊拉克战争”这一选战第二重要话题再掀波澜。
民主党总统竞选人贝拉克·奥巴马撰文称，伊拉克总理努里·马利基要求制定驻伊美军撤军时间表给予美国“非凡良机”。
他的共和党对手约翰·麦凯恩则斥责奥巴马以输掉伊战为代价换取当选总统机会，声言自己宁可输掉选举，也要打赢伊战。
最新民意调查显示，“撤军论”与“坚守论”支持者势均力敌，美国民意因伊战分裂。
非凡良机 奥巴马在14日出版的《纽约时报》上以《我的伊拉克计划》为题撰文说，马利基呼吁“为美军撤离伊拉克设时间表，给予（美国）一次非凡良机”，“只有重新部署我们的部队，才能促使伊拉克全面政治融合，成功转型为由伊拉克人自己承担保卫国家安定责任”。
马利基7日说，伊拉克与美国任何一项双边长期关系协议内容中，必须包括驻伊美军撤离时间表。
“伊拉克不是反恐战争主前线、从来不是，”奥巴马重申他就任总统16个月内完成撤军的承诺，“就任总统第一天，我就要向军队下达一项新任务：结束战争。”
他强调：“我们不会骤然撤军……而会平稳地在16个月内完成军队重新部署，即到2010年夏季完成撤军计划。”
按奥巴马规划，美军会在伊拉克留驻一些部队，“执行有限任务：在伊拉克境内抓捕"基地"组织残部、保护当地美方人员、见证伊拉克政治进程以及培训伊拉克安全部队”。
前功尽弃 这篇文章立刻遭麦凯恩阵营抨击。
麦凯恩说：“奥巴马说我们赢不了（伊战）时，他错了；说我们已经输掉这场战争时，他错了；今天说伊拉克不是反恐战争主战场，他又错了。”
他说，美军过早撤离伊拉克会使过往成果付诸东流，可能引起伊拉克境内混乱。“我们正在走向胜利……但我们的成果尚不坚实，如果采纳奥巴马提议设撤军时间表，必危及这些成果。”
麦凯恩外交政策方面助理兰迪·朔伊内曼在一场电话会议中告诉记者们：“奥巴马参议员不断寻觅能保护他竞选软肋的政治姿态……他似乎觉得输掉这场战争会有助于他赢得选举。”
“而麦凯恩参议员说，他宁愿输掉选举，也不忍看到国家输掉战争，”朔伊内曼说。
奥巴马反驳麦凯恩所谓“撤军即投降”言论。他在14日文中说：“他们（麦凯恩和乔治·Ｗ·布什政府）把任一美军撤离时间表均称作"投降"，即便我们把伊拉克交付给伊拉克主权政府”。
他写道，麦凯恩所持“并非胜利策略，而是违背伊拉克和美国两国民意、有悖于美国安全利益的策略”。
民意分裂 多项民意调查显示，伊拉克前景成为经济问题之后美国选民最关注事务。一项14日公布的民意调查结果显示，奥巴马和麦凯恩就这一话题基本打成平手。
美国《华盛顿邮报》和美国广播公司10日至13日联合展开民意调查，结果显示1119名接受电话访问的美国成年人中，64％的人认为伊拉克战争“打得不值”。
48％接受调查者说，奥巴马能成为出色军队领导者，另外48％持相反态度。认为越战老兵麦凯恩能当好总司令者比例达72％。奥巴马定于15日在美国首都华盛顿就伊拉克问题发表“重要讲话”，以向选民证明自己胜任“武装部队总司令”。
比较奥巴马和麦凯恩伊战总体政策，47％的人更相信麦凯恩能处理好战争事务，45％更信赖奥巴马。50％的人支持奥巴马所提16个月撤军时间表，49％的人赞同麦凯恩不为撤军设具体时间的意见。
“对于驻伊美军去留，美国民众时下相当矛盾，”民主党民意调查专家杰里米·罗斯纳说。（吴铮）
(责任编辑：高瑞)
《变形金刚2》送票！
