美国审讯制度引深度思考 总统应为“战犯”道歉

　　根据最新一期的美国《新闻周刊》报道，近年来，以美国政府为名义的各种“刑讯逼供”手段被广泛采用，从让人毛骨悚然的监狱到被迫害至死的阿富汗战俘，从“令人震惊的严刑拷打到耸人听闻的性虐待，从各种刑具使用到强制注射药品，美国审讯似乎日益“野蛮”，社会各界呼吁美国总统应承认“罪行”，并为战犯“放行”。

　　众所周知，在9.11事件中，美国成了最大受害者，此后，美国随即展开了全球大规模的反恐活动，从阿富汗塔利班到斯里兰卡猛虎组织，从遏止朝鲜到制裁古巴，从全球闻名的基地组织头目本-拉登到伊朗国家总统内贾德，这些被美国称为“恐怖份子”的成员成了美国全球反恐的重要目标。在美国部队逮捕到这些极端“恐怖分子”后，审讯成了一道至关重要的程序，近日来美国审讯而引起的争论也是多如牛毛。

　　9.11后，对美国而言，反恐就是一场战争，美国对所有恐怖分子的审讯都被提升到“战犯”高度， 然而对全人类来说，这不是个好主意。而事实上，美国总统应该去为此承担责任并对此道歉，美国需要的是去正确完整统计究竟发生了什么，下任美国总统应该为此成立专门的拥有传讯权“真实”委员会，去研究其中每个案件并从中得到启发，但是这不应成为“刑事审讯”，也更不应动用严酷的“审讯拷问”手段，如此引发的只是“逼供”而并不是真正意义上的审讯。

　　此外，总统的道歉也更能促使“真实“委员会完成并达到其最重要目标，那就是揭开所有事实真相，让无辜受害人得到应有赔偿，同时形成美国自己真正的审讯制度，带来司法改革，在国际社会树立美国司法审讯制度的良好口碑。审讯的目标不是去摧毁那些曾经做过“丑恶”事情的人的生命，也不是去强行“严刑逼供”。审讯的目标应该是从审讯中找到应对可能来临的“恐怖事件”的方案。作为最重要的审讯，“刑事审讯”只是阻碍得到真相的进程，非法的“刑事审讯”也只回让事态发展愈加失控，在反恐活动中，美国也认识到，反恐不是为了 “争地盘”而是尽力挽救普通民众生命，恐怖活动并不可怕，可怕的是其根源得不到遏止。同时总统的道歉也不是向“罪犯”示弱，虽然在面临有疑问的法律审判时政府官员有权终止“执行”，但并不表明对其终止。政府官员只会去同意执行正确的法律判决。

　　在美国最高法院对“审讯”的定义十分狭隘，在2002年高院告诉广大政府官员包括在国外被攻击的“水刑”也没有违反“反刑讯拷问法”，到2006年中期，美国高院建议所有审问者可以忽略1949年“日内瓦条例”中关于禁止所有对囚犯使用残忍，非人道及可耻的刑讯逼问的规定，美国总统布什指出，“日内瓦条例”并没有将“灭绝人性”的恐怖组织包含在内，比如基地组织。

　　作为全球唯一超级大国，在经历911恐怖事件之后，美国在司法审讯制度方面的“变化”着实引发了深度思考，各国司法专家也将美国的每一次“重要审讯”作为热点去分析，同时在这一系列变化的背后，美国总统始终扮演了重要角色。美国审讯制度路在何方，怎样变化发展，这也必将引起全球关注。