拉萨事件中我国公民参与国际传播意识问题

　　提要

　　个人是社会的基本构成要素，也是支撑一个国家的最重要组成部分。这些年来，随着国际交流的频繁，个人正在成为影响国际传播中越来越重要的因素。在反击CNN等西方媒体对我国拉萨打砸抢烧事件的不实报道行为中，普通中国公民尤其是青年网民起了重要的作用，他们利用网络以事实为根据有力的驳斥了西方媒体对中国妖魔化的诬蔑。这其中，不仅反映了我国公民爱国意识的提升，也在一定程度上揭示了我国公民参与国际传播意识的增强。

　　主体　参与　责任

　　自08年3月14日西藏出现打砸抢烧事件以来，世界各大媒体纷纷对此事表现出了强烈的关注，然而美国CNN、德国RTL等西方主流媒体却对此作了很多不实的甚至是歪曲的报道：将西藏公安武警解救被袭的汉人歪曲成西藏公安抓捕藏民，将达赖分子赤裸裸的杀人暴力美化成“和平示威”，甚至不惜移花接木，将尼泊尔警察与西藏分子的冲突栽赃为“发生在西藏的新事件”。外国媒体对中国的种种恶意栽赃，引起了中国公民的强烈愤怒，他们自发组织起来，为揭示事件真相抗议外媒歪曲中国事件积极努力。中国公民尤其是网民对外国媒体妖魔化报道中国的反应，体现出了中国普通公民参与国际传播意识的提升，和对个体在国际传播中的角色认识的增强。主要体现在以下三个方面：

　　一、主体意识

　　主体意识即明确认识到自己是一个公民，而不是一个臣民；是社会政治生活和公共生活的主体，而不是无足轻重的客体；自己是作为一个有独立意识和独立地位的政治权利加入到社会政治哲学关系和政治程序中的。因为网络的虚拟特征，很多网民都理所当然的把网络当作非现实的与己无关的社会，又由于中国社会的集体观念文化源远流长，封建社会长期对公民个性的淡化，因此虽然因特网的各种交互功能已经发展的很先进很完善，但是据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布《第21次中国互联网络发展状况统计报告》我国网民中的大部分仍然停留在对网络基本功能（收发邮件、搜索引擎）和网络数字化娱乐的使用方面。对于网络新闻，网民似乎还是在延续着“浏览”方式——接受传统媒体新闻的主要方式，对于自己作为一个网络公民的身份的认识似乎也不是很强，从某种意义上来说，对网络新闻还有很强的服从性，大部分时间里还是把自己当作网络世界的一个“臣民”来对待的。而网络的身份可匿性，似乎又为网民“我只是中国2亿多网民中普通的一个，自己在网络世界中的地位是无足轻重的”观念提供了一个“合理”的理由，“网民那么多，又没有人知道我是谁，即使我把自己作为一个网络公民又有什么用呢”的想法似乎已成了一部分网民的基本心理，因而“接受”成了他们最主要的网络行为。

　　然而，在这次反对以美国CNN为首的外国媒体对中国的不实报道中，中国网民尤其是年轻网民参与国际传播的个人主体意识却有了明显的提升。对于外国媒体对中国西藏事件的歪曲和有意的移花接木行为，他们不再是“平静”的一览而过，接受外国媒体对中国政府和民众的评价，而是大声地说“不”。他们不再臣服于外国媒体所谓的公正客观的报道和评论中，不再把中国出现危机事件后听听美国VOV等外国媒体对此事的评价当作衡量中国事件的一个标准，而是有了自己的思考，自己的声音。也许Newschecker博客中一个名为Anonymous的网友道出了每一个中国公民的心声：nearlyallforeignmediaareexpelledfromtibet.　whatyouneedtodoarejustwaitingfortheirmistakesanddeclaiminga"lie"。

　　虽然对于强大的外国媒体的舆论攻势，网民的声音显得很微弱，但他们理智的思考却使得自己的声音理直气壮。针对西方媒体就西藏事件的失实偏颇报导，中国学生创建“反CNN”网站（Anti-CNN），将他们所了解得事实真相公布于众。在一封公开信中，网站称旨在“收集、整理并发布西方主流媒体作恶的证据”，是“一场反抗西方话语霸权的斗争”。在这次网民的反击行为中，最能体现网民参与国际传播主体意识提升的莫过于网民对外国媒体系列行为的理智思考上，一种相对于事实真相和外国媒体报道之间的独立思考上。面对外国媒体的偏袒、偏执，网民不再只是简单的抗议或者是谩骂，而是选择以揭示事实真相来反击不实报道，以更为理智和深刻的思考来揭露外国媒体的行为本质。

　　“现在我们更加明白，大家团结是多么重要了，我们需要更加强大的祖国。”网上一名海南网友表示，这次事件更加清醒了，“西方的所谓"人权卫士"就是看不得中国发展得更好，我们要坚定走自己的路。”

　　“看图说话漏洞百出，请保有起码的职业道德与操守。”一位上海网友发出质问：“当你们自己国家发生此类恶性暴力事件，又当如何处置？人权，人权，试问，没有好的生存环境又何来人权？！”

　　网友rsoso留言：长期以来我们所尊敬的西方媒体，以客观、公正并善于反思的西方媒体，为什么这次事件表现的如此疯狂？还是意识形态作祟吧，可见所谓的自由公正只是一块遮羞布罢了！……

　　“人权”“职业道德操守”“意识形态”等词汇不仅仅体现着我国公民的一种多样化的思考，也代表了个人对于自己以及自己和周围事物的关系的一种认识，他们通过自我观察、评价、体验、监督等方式形成的自我意识，正是公民主体意识提升的前提。而中国学生自己创建的CNN网站（Anti-CNN），海外华人自己制作的“西藏过去、现在和将来都属于中国一部分”的视频，以及留英的中国学生在位于伦敦的TibetHouse外“公正传媒”（FairMedia）的集会示威，都是我国公民参与国际传播主体意识提升的最好证明。

　　二、参与意识

　　参与意识，就是意识到公民的本质在于参与，并把参与社会公共生活、政治生活当作自己的权利和自己的义务。公民的参与是社会正常运行的重要环节，是保障社会和谐的一个重要方面。公民的参与意识（主要是政治参与意识）有正向和负向的双重功效，这在互联网络上表现尤为突出。因为网络的身份隐匿性和交互便利性，使得网民交流思想观点成为一项极为容易的事情，而所谓的跟贴和留言也成了动动几个手指就能完成的事情。如此便利的条件不仅为网民参与国内网络传播提供了可能，也为网络个体参与国际传播提供了种种可能。但是长期以来，网民参与网络传播的行为，很多时候都主要表现在对国内事件的关注上，当然这主要是由于心理因素、地理因素等决定的，对参与国际传播的兴趣还不是很浓厚，还或多或少的存有“葛自打扫门前雪”的心理。

　　然而，2008年中国发生的一系列危机事件：南方雪灾、西藏事件、奥运圣火传递遇阻、持续不断的西藏分裂分子骚乱，不仅使得西方加强了对中国的“关注”，也使得中国公民增加了对中国外交的关注，许多西方国家对中国政府处理危机事件的态度也使得中国公民有了想知道外国媒体是如何评价中国的意识。但是，一段时间以来，我国的大多数公民对这种意识倾向的行为却单一的表现为浏览，国际新闻更是如此，看看发生了什么事，知道西方主流媒体是怎么评价的就几乎完成了对新闻的阅读，很少甚至几乎没有对外国媒体新闻报道的交流与评论，有交流也主要局限在一些专家学者对这一领域的研究，和我国一些主流媒体对外国妖魔化中国的反击。然而网民反击CNN的行为打破了中国公民极少参与国际传播的寂静，为我国在国际传播舞台上打破西方媒体的话语霸权增添了一份新的生机和活力。如果说以前的网民更多的是以一种新闻的网络化来对待互联网上的新闻，那么现在网民更多的是以一种网络化的新闻来对待，这其中最大的区别就表现在网民的参与意识上。

　　当美国CNN、德国RTL、《明镜》周刊开始对西藏事件妖魔化报道后，网民立刻投入到了对这些偏见报道中的反击中来。反CNN网站的建立，YouTube网站中“西藏过去、现在和将来都属于中国一部分”视频的制作，以及留学英国的中国学生发起10万人参与的“29便士行动”（呼吁学生致信英国总理Gor-donBrown，要求其取消与达赖喇嘛的会谈议程）都体现了中国公民维护中国在国际传播中的形象地积极参与意识。网站上众多网友的留言、跟贴行为更是体现了这种积极参与的态度倾向，而三天之内就接近120万次的“西藏过去、现在和将来都属于中国一部分”的视频点击量就是这种参与意识提升的一个很好的证明，毕竟，截至到目前为止在我国2.1亿的网民（截至到2007年12月31日）中，只有73.6%（约150万）的网民浏览网络新闻。针对法国政府对达赖集团的友好倾向，甚至授予达赖喇嘛“荣誉市民”的行为，我国公民更是表现出了强烈的不满，“抵制家乐福”“抵制欧莱雅”的声音也越来越强烈。而外国媒体记者因中国学生所建的反CNN网站产生重大影响就质疑该网站是否受中国官方政府的支持和煽动，以及德国RTL电视台迫于舆论压力最重不得不公开承认自己对西藏事件的不实报道，则是对我国公民参与国际传播的最好的鼓励和表扬。 (来源：人民网-传媒频道)