眼见妻子服毒丈夫却不施救 如何定罪检察官犯难

　　眼见妻子服毒 丈夫不救还与情人私奔 丈夫行为如何定性检察机关产生三种意见

　　晨报鞍山讯（记者 智喜春）眼见妻子举起农药服毒，丈夫没有施救，反而调头就跑……

　　这种行为，是无罪？是遗弃罪？还是间接故意杀人罪？检察机关对这起特殊的案件，如何定罪犯了难！

　　妻喝药身亡 夫带情人私奔

　　35岁的王亮（化名）家住鞍山市铁西区，家里三代单传，“延续香火”的想法根深蒂固。

　　但事与愿违，自从妻子张虹（化名）生下女儿后，夫妻关系日渐冷淡，甚至几次发生家庭暴力。尽管张虹数次提出离婚，但均因王亮拒绝而一拖再拖。

　　“婚没离成，命却没了。”昨日，参与办案的检察官讲述了这场悲剧。

　　去年9月20日，张虹偶然发现王亮在外面私会情人，两人当场发生激烈争吵。

　　当天下午，气愤难当的张虹买回一瓶农药，当着王亮的面儿喝了下去。王亮不但没对妻子施救，反而摔门而去。

　　20分钟后，王亮回家发现张虹口吐白沫躺在地上，他马上将女儿送走，后与情人私奔外地。事发当晚，张虹的尸体被人发现，经鉴定，张虹为服农药中毒死亡。

　　随后，警方将外逃的王亮抓获。

　　丈夫行为如何定性存异议

　　悲剧发生后，张虹家人认为，张虹的死与王亮置之不理有直接关系，是王亮“害”死了张虹，要求严惩王亮。

　　然而，在案件审理中，对于王亮行为如何定性，检察机关产生了三种不同意见。

　　但最终，检察机关会以怎样的罪名起诉王亮，法院又会以什么罪名对王亮进行判决，本报将继续关注。

　　无罪

　　丈夫行为不构成犯罪

　　据持有这种意见的检察官解释，根据《刑法》相关规定，张虹服毒自杀与王亮置之不理无因果关系，而且张虹不是患病、年幼或无独立生活能力者。她服毒自杀，并无法律明文规定丈夫有救助义务。

　　虽然张虹服毒自杀与王亮有情人存在一定关系，但并不存在直接必然的因果关系，“定罪没有法理依据，只能是道德上的谴责！”

　　有罪

　　丈夫行为构成遗弃罪

　　对于无罪的意见，有检察官提出另外一种意见。

　　因为王亮与张虹是夫妻，根据《婚姻法》规定，王亮对张虹有扶养义务，其中包括生活上的照顾与护理。张虹当面服毒口吐白沫，应认定为生活不能自理，在此情形下，王亮弃之不理，客观上属于遗弃行为，应以遗弃罪提起公诉。

　　有罪

　　丈夫行为构成（间接）故意杀人罪

　　检察官还提出了第三种意见，认为张虹与王亮之间有夫妻相互扶助义务，王亮对防止妻子死亡负有特定的救助义务，但事发后却放任不管，使其失去抢救机会造成死亡，这是一种以消极不作为表现出来的非法剥夺他人生命的间接故意。

　　另外，王亮明知不救妻子就可能死亡仍不阻止，具有间接故意剥夺他人生命主观心理，因此构成（间接）故意杀人罪。