韩国成均馆大学网站公开资料显示，该校历史系并无“朴芬庆”教授。
(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)
如果不是韩国人的某些行为毁坏了声誉，如果不是中国一些人对韩国人抱有成见，媒体也就难以达成制造轰动效应之目的 孙中山是韩国人？
“据韩国《朝鲜日报》报道，韩国成均馆大学历史系教授朴芬庆发表了一篇论文，其内容是说中国革命先驱孙中山有韩国血统。”就是这样一篇报道，近日在中国网络上引起轩然大波，许多读者把这则新闻与几乎同时期的韩国电视台泄漏奥运开幕式彩排内容联系起来，怒斥韩国人“无耻”、“无聊”，并要求韩国“立即停止侮辱孙中山先生”。
《朝鲜日报》根本没有 然而，在韩国成均馆大学东亚学术院东亚系的在读中国研究生杨笑看来，这则新闻的真实性非常值得怀疑。
“7月30日，我在国内网站上看到这则新闻后，第一感觉是惊诧。”杨笑告诉《国际先驱导报》，他在韩国最大的搜索引擎naver网中搜索“孙中山韩国人”等关键字，却发现韩国国内并无。而在naver网中搜索所谓提出新研究成果的韩国教授“朴芬庆”的韩语名，搜出名为“朴芬庆”的教授竟然是釜山港口研究院研究员，其专业研究方向却是水产物流。因此杨笑判断，“这可能是一个假新闻。”
在本报记者的要求下，杨笑专程前往成均馆大学图书馆查阅了一周以来的《朝鲜日报》，的确没有发现该报有这个新闻的报道。
与此同时，身陷指责的《朝鲜日报》亦开始了调查行动。8月1日，该报发表文章称，“经确认，《朝鲜日报》从未报道过这一内容！”该报还指出，“中国网上反韩情绪高涨。”
成均馆大学没有“朴芬庆”教授 据《国际先驱导报》调查，事实上，成均馆大学并没有名为“朴芬庆”的教授。在成均馆大学的官方网站上，有一个“人名搜索”的功能：如果一名教师是成均馆大学员工，只需输入其人名，都能搜出结果。
“我输入朴芬庆这个名字，并没有任何结果显示。”杨笑告诉《国际先驱导报》，“我还向历史系办公室的工作人员打电话求证过，并没有朴芬庆这位教授。”
假新闻的出炉路线 那么，这条假新闻究竟是怎么被炒得沸沸扬扬的呢？
7月28日，天涯社区“国际观察”版一名叫“huhuhu8hu”的网友率先发布了一篇题为“朝鲜日报：孙中山原来是韩国人”的帖子，这一消息引起国内民众的激愤，有网民更是讥讽：“一个整容技术发达的民族，总想为其干瘪的历史隆胸！”其后两天，该新闻被包括中华网、人民网在内的多家网络媒体转载。
最早刊登此新闻的国内平面媒体是广州《新快报》，该报于7月31日在社会版头条刊登了此新闻。《新快报》刊登此新闻后，一天时间，某网站转载该文的留言达7000多条；另一网站该文留言更多达16万；从支持和反对的比例可以看出，超过99%网民对韩国表示愤怒。
假新闻传播的背后 所有的关键细节都表明，“孙中山是韩国人”的消息是一则假新闻。然而，这样一条假新闻的背后却折射了更多的内涵。
一方面，这则消息尽管在很多关键之处缺乏基本的事实依据，但是随着网络媒体的传播却形成了重大影响。在中国人民大学舆论研究所所长喻国明看来，这“纯粹是(为了)刺激、吸引眼球”。但另一方面，韩国人此前的一些行为也破坏了国际声誉。杨笑认为，“韩国人也觉得尴尬，因为他们确实干过一些让中国人不爽的事情，比如开幕式偷拍事件、端午申遗等等。”
事实上，这两年中韩两国的民间纠纷不断。今年6月，韩国医协会称韩国针灸标准取代中国成为世界标准，就引起了国内网民的愤怒。而更早前“韩国创造汉字”的说法亦在网络中掀起不小波澜。
复旦大学韩国研究中心教授石源华告诉《国际先驱导报》，近一段时期以来，韩国方面在某些问题的做法上确实有值得国人诟病的地方，但另一方面，部分国人的心态也值得反思。“在以往一系列的中韩文化之争事件中，如果不是我们的社会中很多人对韩国人抱有成见，媒体也就难以达成制造轰动效应之目的。”石源华说。(刘科) (国际先驱导报)
(责任编辑：张庆龙)
《变形金刚2》送票！
