媒体评论：不设奖牌指标是体育精神的回归

　　中国代表团于7日下午在主新闻中心召开首次新闻发布会。中国代表团副团长崔大林表示，中国代表团从未确立奖牌目标，“经过几年的积累，中国运动员的水平较以往有了较大提高，但国外选手在这一周期成绩都不错，并打破多项世界纪录，所以竞争会非常激烈，能拿多少枚奖牌，只有到奥运会结束后才能知道”。(8月8日《扬子晚报》)

　　对奥运比赛不设奖牌指标，首先体现出一种科学精神。正常的顺序应当是先有比赛然后才有奖牌总数，所以奖牌数量的得出必定是在比赛完全结束之后，否则即有悖于科学精神。尽管可以在比赛开始前作一个大概的评估，但是由于比赛还存在选手临场发挥等问题，因而最终能拿多少枚奖牌，确实“只有到奥运会结束后才能知道”。

　　不设奖牌指标也有利于减轻选手压力。有人或许会认为，设立奖牌目标能给选手一定的压力，有利于选手取得更好成绩。可面对奥运会，哪个选手不会奋力拼搏？可谓“不用奋鞭马自蹄”。反之，如果设立奖牌目标并将其落实到具体的个人，反倒可能因为给选手制造过大的精神压力而影响选手水平的发挥。

　　不设奖牌指标也是体育精神的回归。举行包括奥运会在内体育比赛的根本目的并不是为了分出谁胜谁负、颁发奖牌，而是为了在更大程度上推动体育锻炼的开展、推广健康的生活方式，以及通过体育比赛促进各国各地区的交往，增进世界人民之间的友谊，弘扬人类的共通价值观与普适理念。从这个意义上说，对本国代表队不设奖牌指标，是对奖牌至上思维与体育政治化倾向的矫正，是对体育运动与比赛原本初衷与目的的回归，而去除了过多功利色彩的体育运动与比赛，无疑有利于奥林匹克宗旨与体育精神得到更好的体现与弘扬。

　　奥运比赛不设奖牌指标，应该也能对其他领域工作有所启示。当前在最终结果出来之前即确立相关指标的做法，在不少领域均存在。比如，有些地方在下一年度开始前即确立地方财政收入增长目标，导致部分地方政府工作人员为完成指标不惜与民争利，甚至违法行政。有些执法部门与单位预先确立罚款数额指标，导致违法执法、设置执法陷阱、以罚代刑等现象丛生、执罚经济盛行。有些公安部门要求限期破案实际上也属于先期确立指标性质，这样的做法导致部分公安人员为破案不择手段，甚至搞刑讯逼供，损害公民权利。如果中国奥运代表团不设奖牌指标的做法，能对相关领域工作有所启示与改进，也将会是该明智、理性做法客观上取得的收获之一。(魏文彪） (来源：羊城晚报)