河南许昌30位农民集体毁林 称地里有树影响割麦

　　这是许昌县境内近年来发生的最大一起毁林案。6月3日，该县许（昌）开（封）公路小召乡朱庄村段两侧麦地内，2410株幼树一夜之间被毁殆尽。据森林公安部门侦查认定，参与毁树的是朱庄村一组部分村民。树是由乡政府花钱栽的，而且“栽到谁的地里归谁所有”，那么，村民们为什么又要毁掉栽在自家地头的树呢？

　　30多位农民集体毁林

　　6月4日22时10分，许昌县森林公安分局接到“110”指挥中心报案称：许（昌）开（封）公路许昌县小召乡朱庄村段两侧麦地内出现大面积毁树。

　　这些速生杨由许昌县小召乡政府今春规划栽植，是全县生态廊道网络建设工程的组成部分。7月15日，记者在现场看到，幼树被毁后，形成的绿化缺口长达近千米。

　　犯罪嫌疑人朱书岭于6月10日被抓获归案，并于近日被批准逮捕。经公安机关侦查认定，6月4日晚9时许，犯罪嫌疑人、朱庄村原村支书朱书岭组织并伙同朱庄村一组30多名农民，手持铁锨、菜刀等工具，分批毁树，在不到一个小时内，将2410株幼树砍倒、折断和拔除。事后，朱书岭还对参与者说：“都先别回去呢，到代销点里每人发一块冰糕。”

　　一个难以成立的毁林借口

　　毁林案发生在麦收时，参与此事的30多名村民也一致抱怨说，地里有树，影响割麦，所以才去毁树。但这个理由显然难以成立。树是栽在地头的，对收割机大面积作业没有太大影响。树根旁的麦子还可以用镰刀去割。朱书岭自己也承认：“我组的麦地（收割机）应该都能进地割麦。栽上树（旁边）的麦子，收割机可以倒着割，但是比较费事。”

　　况且，在毁林事件发生之前，有一部分群众已经收完了麦子，可他们的树同样未能幸免。64岁的朱占据心痛地说：“这毁树不对，做得太过分了。我还得栽树，不管公家再栽不栽。”朱占据地里的树，有乡里栽的，还有自己种的。这次，乡里种的40多株幼树全部被毁，自己栽的63棵树也有一半被毁。也有村民抵制毁林，朱书民就没有参与砍树。他说：“树毁了太可惜，我不愿毁树！”

　　可悲的冷漠与无知

　　近年来，许昌市致力于建设生态城市，并于去年成为全国首批获得“国家森林城市”称号的地级市，是我省乃至黄淮平原第一个获得该称号的城市。小召乡在展开今春生态绿化建设时，也到各户散发了传单，加大《森林法》等林业法律法规的宣传力度，并声称要“严厉打击毁坏森林等犯罪活动，保护绿化成果”。然而，朱庄村一组30多名农民依然对此熟视无睹，这又是为什么呢？集体毁林事件的背后，折射出来的是一些农民相当淡漠的生态保护意识，以及“法不责众”的侥幸心态。

　　毁林事件不是偶然发生的，而是早现端倪。6月3日上午，朱庄村一组就有5户群众在收麦之前用镰刀把自己地里的杨树割了。乡里要求他们写悔过书，每户交100元罚款。结果，只有两户照办，另外3户“至今不见动静”。小召乡一位副乡长介绍，毁林事件发生一周前，与朱庄村一组相邻的长葛市某村有数百棵树被一些群众毁坏，但迟迟不见处理。于是乎，朱庄村一些群众说:“看,人家都不管，俺要毁了(树)也没事。”显然,“法不责众”的心态普遍存在,但几乎所有参与毁林的村民事后都感到后悔,纷纷表示“不应该去毁树”。

　　缺乏信任是深层诱因

　　从表面上看,朱庄村毁林事件原因是乡里栽植的树木给农民小麦收割带来了不便,而真正的深层次原因则是当地群众对乡政府的承诺缺乏信任感。据了解，乡政府原计划在8月份验收，树苗保活之后，谁家地头的树归谁所有，每亩补贴200元。但据一些村民讲，乡里没有跟村民签书面合同，树长大后不知归谁所有，因此，“心里有些不平衡”。

　　村民朱书生说，四五年前，乡里动员群众在麦地里栽杏树，收麦时派人看着，说碰断一棵罚500元，后来又叫大家把杏树拔掉，一棵补10元，到现在也没有补。这次栽树时，群众不愿意，光嘴上说栽到谁的地里算谁的，群众也不信。该收麦了，也没有给说个路数。

　　由此看来，乡政府仅仅是按照全县林业生态建设的方案行事，在植树前没有认真做好村民的心理疏导工作，他们的口头承诺又使得村民们疑虑重重，难以相信；而在群众毁树苗头初露端倪时，乡干部又没有实行及时、有效的干预，最后直接导致了这次集体毁林事件的发生。树毁了，可以再种，然而，要想重建政府与群众之间的信任，就不是一件简单的事了。