中国军团金牌“井喷”，值得狂喜吗？

　　8月17日，对于参加北京奥运会的中国军团来说，具有不同寻常的意义。这一天，中国军团获得的金牌数达到8枚，比9日开赛以来的8天里平均每天获得金牌数量的2倍还要多；也正是到这一天，中国军团已在本届奥运会上获得35枚金牌，超过了上届的32枚。中国军团迎来了金牌的“井喷”现象。

　　试问，中国军团最终到底能拿到多少枚金牌呢？

　　有资料显示，日本在1964年之前的两届奥运会上均只获得4枚金牌，但东京奥运会金牌数如火箭升空达到16枚；西班牙自莫斯科奥运会到自己主办奥运会之间，每届都只收获一枚金牌，但1992年巴塞罗那奥运会一下蹿升到13金；韩国借汉城奥运之机勇夺12金，前所未有地跻身金牌榜四强行列，而之前他们的奥运“金库”里总共只有7枚金牌；悉尼奥运会上澳大利亚喜获16金，而在之前的10届奥运会上，他们的金牌数从未达到过两位数。

　　这就是“奥运东道主效应”。这一效应总能给东道主军团带来超过10枚以上的金牌。中国是金牌大国，东道主效应至少能给中国军团增加15枚以上的金牌。由于在上届奥运会上，中国军团获得了32枚金牌，那么，根据“奥运东道主效应”推算，本届奥运会上，中国军团的获金总数不会少于47枚。

　　因此，中国军团迎来金牌“井喷”现象，属正常现象，人们没必要狂喜。

　　这里需要说明的是，我们不能误解“奥运东道主效应”。因为，这一效应正式东道主重视奥运、重视体育事业的直接现实。我们知道，和中国一样，奥运会主办城市及其所在国家，从获得主办权到正式举办，长达7年的时间。在这个时间里，这些国家及其主办城市，在进行场馆建设的过程中，政府要比以往更加重视体育事业的发展，群众性的体育运动也会出现“井喷”现象，会涌现更多优秀的运动员，在北京奥运会上，中国军团超过了1000人，也是我国参加奥运会以来最大的。

　　我们还应该看到，在新人辈出的同时，东道主的一些老运动员，可能更多地选择不退役，以便发挥主场优势，在国人面前“闪耀”一下。比如，16日成功卫冕羽毛球女单冠军的张宁，就是一位33岁的老将。

　　另外，我们还应该看到，中国军团遇到的金牌“井喷”现象，不会十分剧烈，不会像别的一些东道主一样，成倍地获得金牌。据我分析，这里面有如下几个原因：一是，上届奥运会上中国军团的金牌基数大，要想在本届上翻番，可能性不是太大；二是，参加本届奥运会的代表团和人数超历史，代表团达到204个，运动员超过了1万人。这些参加的代表团都有夺金摘银的机会，到17日，已经有60多个代表团获得奖牌，不少代表团是第一次获得奥运会奖牌，甚至金牌；三是，难以启齿的，像中国男足，本来凭借东道主的资格获得了“免费入场券”，但他们不争气，或技不如人，把握不住机会，离金牌太过遥远。

　　还有就是在整个奥运会比赛日程中，中国军团的优势项目主要集中在前半段和中段，其间金牌“井喷”现象表现得明显，而到了后半段，夺金点明显地减少。在中国军团夺金多的时候，我们兴奋、激动、尽情欢呼；而到了后半段，我们不能因为夺金少而不高兴。我们正好趁此机会，多给别国运动员以掌声和祝福。

　　金牌“井喷”现象，带给人们的思考是很多的。但是，我想，以下的问题应该引起大家的深入思考：在第29届奥运会胜利闭幕之后，中国人民能不能真正地把奥运精神留下来并发扬光大；中国的群众性体育活动，能不能更加广泛地开展起来，使金牌大国成为名副其实的体育大国、体育强国，与经济发展水平协调一致。

　　原文地址：https://blog.people.com.cn/blog/template/blog_template.html?log_id=1218992049614351&site_id=55991 (来源：人民网强国博客)