许基仁观点：金牌大国不等于体育大国

　　新华网北京8月21日奥运专电（记者许基仁）中国代表团在北京奥运会还剩三天时，金牌总数已达46枚，加上还有夺冠希望的跳水、乒乓球、跆拳道、皮划艇、拳击、女曲等，突破50枚极有可能，历史上首次登上奥运会金牌榜首位几成定局。

　　在近四届奥运会上，中国体育军团的金牌榜位次逐级而上，最终在北京奥运会上成功登顶，可喜可贺。但金牌榜第一，不等于奖牌榜和总分榜第一，不等于中国已成为一个体育大国，更不等于中国体育已经高枕无忧了。

　　中国现在已经是一个竞技体育大国，一个金牌大国，这殊为不易，也不是什么人都能轻易得到此项殊荣的。但仅此而已。金牌从来都不是奥运会的全部，更不是体育的全部。奥运金牌，光芒闪烁，它能说明的东西有很多很多，它不能说明的东西同样也很多很多。

　　假如说中国是“世界体育强国”，那是过于夸大金牌的标志意义，属于头脑发热，目光狭隘，相信持此论者甚少。但目睹中国队金牌直奔半百，也许有不少人会认定中国已是体育大国，也有一些道理，但本人并不认同这种观点。

　　体育是一个宽泛的概念，既包括竞技体育，也包含全民健身、体育休闲、体育人口、国民身体素质等大众体育内容，并包含派生出来的体育场地、体育产业、体育科研、体育医学、体育教育、体育保险、运动员安置等。

　　除了竞技体育，我们能与美国这样的体育强国拼夺“金牌”的东西并不多。在中国，健身尚未成为大多数人的生活方式，健身场地严重短缺，体育人口相对于人口基数依然偏低。中国体育最大的“硬伤”还在于尚未实行“体教结合”，运动员文化水平偏低严重影响到他们退役后的安置、就业和发展，既越来越难以吸引青少年投身竞技体育，也造成了“金牌”背后社会成本过高的弊端。

　　即便是竞技体育也并非完美无缺。虽然“奥运金牌”锐度和亮度极高，但中国竞技体育的厚度、质量和品牌都远非一流。

　　在本届奥运会上，中国代表团在跳水、射击、举重、体操、乒乓球、羽毛球、柔道上收获甚丰，在射箭、赛艇、帆船、蹦床上也首获金牌，但是却无法在田径、游泳这些基础大项和足球、篮球这些职业化程度高的项目上取得重大突破。未能在国际流行项目、尖端项目、品牌项目上取得突破，表明中国“奥运金牌第一”的质地还不够优秀，“含金量”还不够高。

　　在最能体现职业化底蕴的足球领域，中国足球队尤其是男足败得让人心惊。现在回想起以前提出的“男进四、女争牌”的目标，真让人有哭笑不得、恍若隔世之感。败一次不要紧，八次十次也可以，但中国男足每次都败得那样习以为常、安之若素，败得养成了一种习惯，败得形成了一种“品牌”，败得连败在哪里都让人懒得去说，也真是天下奇观。

　　中国足球界这么多年足球人口萎缩、足球学校减少、足球观众缩水、足球市场动荡，足球水平低下，方法想了不少，措施出了许多，但始终不见成效。中国体育终究是要走向社会的，面对社会化、职业化程度高的足球项目管理，我们竟然一筹莫展、始无良策。观一叶而知天下秋，让我们实在为中国体育增添几分忧虑。

　　所以，我们还是把“奥运金牌总数第一”这块无价“金牌”嵌入“金牌大国”或“竞技体育大国”的牌匾中比较好。等我们的男足不让人生气了，等我们随时随地能找到健身场地，等我们曾接受过系统教育的运动员退役后能找到一份称心的工作后，我们再称呼自己为“体育大国”也不迟。