奥运会对中国经济：利耶？弊耶？

　　随着北京奥运会各项赛事的逐步展开，“奥运经济”也成为一个使用率很高的“热门名词”。对于“举办奥运会是否给中国经济带来好处”这个命题，世界各国的经济专家和媒体有不同看法。许多专家认为奥运会对中国经济有推动作用，也有人认为中国经济将进入“后奥运警戒水域”，但国际舆论普遍认为，奥运会对中国经济影响甚微。

　　“办奥运对经济有益”论

　　许多经济界人士认为，在举办奥运会的过程中，北京获益颇多。英国路透社援引里昂证券驻上海的经济学家安迪·罗思曼的话说，北京为奥运会花了很多钱，这可能有益于其经济发展。罗思曼指出：“多数花费被投资于永久性的基础设施，从长远来看，我们认为这些项目对中国经济是有益的。”

　　香港《南华早报》评论说，很少有经济学家预测奥运会后北京将出现经济不景气，他们普遍认为奥运会带动了基础建设、金融服务、通讯网络和旅游接待行业的发展，能够为北京的现代化带来长期的好处。

　　日本《福布斯》月刊认为，北京奥运会的经济效果是促进中国向消费大国转变。该媒体援引野村证券公司金融经济研究所亚洲调查部部长山口正章的话说，中国将以奥运会为契机在大众中普及体育，中国体育用品市场将进一步扩大，而现代零售、通信基础设施等行业也迎来快速发展期。

　　“低谷效应”论

　　对中国“后奥运经济”的看法，国际上既有“乐观派”，也有悲观言论。韩国《朝鲜日报》报道说，按“国际惯例”，夏季奥运会举办国的经济增长通常会在奥运会后第二年受到影响，只有1996年的亚特兰大奥运会例外，中国也可能经历所谓的“低谷效应”。

　　日本《每日新闻》8月17日发表题为《围绕北京奥运后的中国经济走向，目前呈现乐观论与悲观论相交错局面》的文章，称在8日奥运会开幕当天标志着景气预期走向的上证综合指数下跌4．5％，这让人们担忧此前高速增长的中国经济是否将减速进入“转换期”。该报认为，由于美国经济减速、人民币升值以及原料价格的暴涨，而城市房地产市场也开始冷却，奥运会后中国经济可能进入一至两年的调整期。

　　“奥运效应可忽略”论

　　目前，国际经济界人士普遍认同一种观点：国家越小、主办城市经济占全国经济总量的比重越大，奥运会后的“低谷效应”越明显，反之则越轻。法国《论坛报》据此认为，因北京经济占中国ＧＤＰ总量的比重很小，因此北京奥运会对中国经济的抬升作用不像另外一些国家那样明显，同样“后奥运经济”的冲击力也非常有限。

　　持相同观点的还有世界银行副行长兼首席经济学家林毅夫。他认为中国整体经济规模大、与奥运相关的投资比重小、上海世博会等大型活动接踵而至、中国产业升级空间大等因素都表明中国不会出现“后奥运经济萧条”。

　　美国《商业周刊》刊文指出，奥运会对中国经济增长及经济政策的影响大概可以忽略不计，因为北京人口仅占全中国的1．1％，经济产值不到全国的3％，即使把过去4年间筹备奥运会的开支加起来，也只占到中国在此期间ＧＤＰ总和的0．3％。

　　日本《每日新闻》也指出，奥运后中国将启动众多大型项目，包括上海世博会、广州亚运会以及京沪高速铁路等，再加上四川地震灾区重建事业，因此“曾被遏制的投资将再度开始加速”。

　　（据新华社北京8月22日电/陈俊侠　韩冰）