男子爬玻璃摔死酒店大堂 酒店称不是住客不负责

　　今报郑州讯  18岁的游某在郑州金阳光大酒店上网后，神秘坠楼死亡。死者父母将酒店所属公司告上法庭，索赔294588.4元。但酒店监控录像却显示，游某身无分文，并非住店客人，他是攀爬玻璃墙时摔到酒店大堂致死。

　　昨日，郑州市二七区法院调解了此案，双方自愿达成协议，由该酒店所属公司一次性补偿游某父母各项损失共计3万元。

　　【案由】青年坠楼死亡家属索赔29万

　　游某是湖北人。据游某家人称，游某外出到姨父那儿打工，不久就不想干了。姨父给他买了到湖北荆门老家的火车票，中间并不经过郑州。今年6月12日，游某在郑州金阳光大酒店二楼上网，突然坠楼身亡，后经郑州铁路公安处鉴定：游某系高坠致颅脑损伤死亡。

　　于是，游某父母将郑州金阳光大酒店所属公司告到郑州市二七区法院，索赔丧葬费、死亡赔偿金等共计294588.4元。不过，游某所乘坐的火车根本就不经过郑州，他怎么来的呢？

　　【疑点】监控录下青年半夜攀爬

　　法庭上，酒店方面称，游某当天9时45分在网吧开始上网，并于9时55分结账离开，上网仅10分钟。况且，2006年8月，酒店已将二楼南侧500多平方米的地方承包出去开网吧，所发事件与该公司无关。

　　酒店方面还当庭提交了一份重要证据，就是酒店的监控录像。从监控画面上看到，游某在攀爬前上下电梯共3次，对欲到达的位置进行了详细的观察。

　　从现场所留下的痕迹以及游某坠落的过程，可以得出，他本想从三楼跳至二楼半，然而在跳跃中，由于双脚没站稳，导致臀部坐在二楼半玻璃幕墙的下沿；同时其试图用双手支撑身体，但重心不稳，导致坠落到一楼大堂死亡。

　　事后了解到，游某欲到达的二楼半位置，正是超市放置物品的仓库。再结合游某本人现状，只身来郑且身无分文，多次观察现场后实施攀爬行为。游某形迹可疑，完全是有不良企图。

　　因此，酒店方面认为，游某实施危险行为事出有因，坠楼死亡纯属意外。

　　【调解】酒店补偿死者家属3万元

　　但游某父母认为，酒店的录像带证实了他们未尽到安全保障责任，没有保安人员定时巡视，应承担赔偿责任。

　　酒店方面辩称，酒店已充分考虑到合理限度范围内的安全保障义务，游某坠落处系酒店三楼东侧玻璃幕墙下沿的边缘，不存在人行通道，根本无法通行。

　　此外，游某已年满18周岁，作为一个完全民事行为能力人，他擅自翻越玻璃护栏，在玻璃幕墙边缘进行攀爬，应对自己的行为担责。

　　经法院调查，事发后，金阳光大酒店已为游某父母处理善后事宜垫付了相关费用，该酒店一共支出了抢救费、120出车费、尸检费等共计10329元。最后，在法官主持调解下，双方自愿达成协议，酒店方面最终拿出3万元补偿，游某父母不再追究此事。

　　【说法】酒店并不存在过错

　　针对此案，河南良仁律师事务所律师花长有分析说，酒店不存在过错，不用承担责任，但可以给游某家属一定金钱补偿。

　　花律师说，尽管监控录像显示，游某有准备偷盗的嫌疑，但他毕竟没有偷，这只是根据录像的推论。如果游某偷东西了，那么他在实施违法行为中出现致死，酒店肯定不负责任。

　　花律师说，根据我国民法的过错原则，酒店无过错，而游某作为成年人，应当预知到自己危险行为的后果，所以后果自负。因此，他认为，如果本案没有调解结案，而是法院进行判决的话，顶多也就是判酒店酌情给游某家人一定金钱补偿，但这笔钱应该不会超过3万元。