世界各地出现不同排法奖牌榜 花样百出各不相同

　　奖牌榜出现多种版本　

    美国算老账　

    欧盟重地域

    澳专家提出看GDP　

    奥运奖牌榜排名各有道

　　在众所周知的奥运奖牌榜上，中国以51枚金牌位居首位。

　　这些榜从不同角度和不同国家利益出发，有的统计奖牌总数，有的算起历史老账，甚至提出按人头和GDP计算。

　　到底哪种更科学，国际奥委会的态度一向以来都很明确，它不参与任何奖牌榜，不定任何规则。这是道“自助餐”，大家爱怎么吃就怎么吃。

　　国家体育总局首席专家任海认为，中国是按照国际惯例排金牌榜，我们的实力不需要奖牌榜来证明。

　　金牌榜

　　计算方法：北京奥组委统计的奖牌榜是根据所获得的金、银、铜牌数量排名次。如果金牌数一样，就看银牌数，如果银牌数一样，就看铜牌数。

　　这次中国在奥运会上有了新的突破，位居金牌榜首位。

　　金牌榜排名1中国 51枚金牌2美国 36枚金牌3俄罗斯　23枚金牌

　　点评：目前，全球大部分国家都采用这种方法，金牌的竞争还是最引人注目的。

　　总数榜

　　计算方法：在前几届奥运会上，美国在金牌榜上一直位居第一，这次美国金牌数落后于中国。

　　为了不让自己“降级”，美国有媒体改变了排名策略。CNN（美国有线电视新闻网）以及门户网站雅虎英文网等美国媒体开始使用奖牌榜总数取代金牌榜。

　　总数榜排名1美国 110枚2中国 100枚3俄罗斯　72枚

　　点评：美国在总奖牌榜上以微弱优势超越中国，避免将世界体育最强国的地位拱手相让的局面。

　　老账榜

　　计算方法：美国广播公司（ABC）还出台了一种更“新颖”的算法，他们将1896年以来历史上获得过的所有奖牌总数相加，美国算下来遥遥领先第二名400多枚金牌。

　　老账榜排名1美国933枚金牌2307枚奖牌2俄罗斯463枚金牌1194枚奖牌13中国163枚金牌386枚奖牌

　　点评：这样，美国足可以高枕无忧，俄罗斯和中国望尘莫及。

　　注：俄罗斯数据包括苏联和独联体

　　地域榜

　　计算方法：在排名问题上，欧洲人也不服气。据美国《商业周刊》今晨报道，根据欧洲国际组织欧洲青年联邦的古怪计算方法，欧盟20多个国家货币都统一了，奥运会奖牌也该统一计算。

　　地域榜排名1欧盟 87枚金牌2中国 51枚金牌3美国 36枚金牌

　　点评：中国和美国被拥有20多个成员国的欧盟远远甩在后面。

　　GDP 榜

　　计算方法：澳大利亚经济学家Bill Mitchell 提出一种新算法，根据国内生产总值(GDP)看奖牌榜。这样，尽管朝鲜的GDP为22亿美元(以2007年为准)，但其获得了6枚奖牌，“奖牌效率”世界第一。

　　GDP 榜排名1朝鲜

　　2津巴布韦3蒙古　44中国72美国

　　点评：按金牌榜排列在前五名的中、美、俄、英、德在GDP榜上掉的不见影了。

　　积分榜

　　计算方法：《纽约时报》提出为了以示公允，把奖牌转换成分数，铜牌＝1分，银牌＝2分，金牌＝4分，然后按总分排序。按这种方法，中国的总积分仍然以明显优势排在第一位。

　　积分榜排名1中国 274分2美国 206分3俄罗斯　162分

　　点评：事实上，这种做法在1908年的伦敦奥运会上就采用过，当时的金银铜比例是5∶3∶1。

　　人头榜

　　计算方法：据《纽约每日新闻》报道，美国奥组委内部开始用挂上金牌的队员来统计金牌，因为集体项目“含金量高”。在三大球中，美国男篮、女篮、女足和男排上共获得4枚团体金牌。

　　点评：本届奥运会上，中国的三大球都无缘金牌。

　　如果按人头算，参赛运动员人手一枚金牌，美国显然远远超过中国代表团所获的51枚金牌。

　　人均榜

　　计算方法：以《洛杉矶时报》开头，在奥运期间发布了一个“人均奖牌榜”，澳大利亚人西蒙·福赛斯也采用类似的方法。

　　福赛斯在澳大利亚昆士兰大学人口健康学院工作。他公布了自己计算的“人口奖牌榜”，以这个国家或地区每百万人口产生的金牌数、奖牌数等排名。

　　拥有30多万人口的巴哈马群岛名列榜首，他们在本届奥运会上获得了1枚银牌和1枚铜牌，每百万人口产生6.51枚奖牌。

　　而中国每百万人口仅产生0.08枚奖牌，排在第68位。

　　人均奖牌榜排名1巴哈马群岛2牙买加

　　3冰岛

　　68中国

　　点评：在人均奖牌榜中，中美显然都没有优势。福赛斯说，自己的国家赢得更多奖牌，人们理所应当感到骄傲。同样，“你的国家人均赢得奖牌数比别国更多，你也应当感到骄傲。”

　　国际奥委会

　　不定规则这是道“自助餐”

　　这些五花八门的金牌榜排法，到底哪个最符合标准呢？这是个值得争议的问题。一个实际的解决方案是让国际奥委会规范各国排榜方式，这样就没有争议。

　　但国际奥委会不干这种事，宣称从没有正式承认过任何以国别为基础的奖牌榜、金牌榜。它始终坚定地认为奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争。这源自于《奥林匹克宪章》第58条：“国际奥委会和奥运会组委会不得设立国家奖牌榜。”

　　本报记者昨日从北京奥组委新闻宣传部了解到，国际奥委会的态度向来都很明确，它不参与任何奖牌榜，不定任何规则，北京奥组委同样也不会对各国不同的奖牌榜做出任何回应。这是道“自助餐”，大家爱怎么吃就怎么吃。

　　文/记者陶韵西李莎实习记者刘晓雪

　　专家看法

　　中国按国际惯例排榜

　　今天上午，记者采访了中国奥林匹克研究中心执行主任、北京体育大学奥林匹克教研室教授、国家体育总局首席专家任海。

　　他介绍说，国际奥委会虽然坚称“国际奥委会和奥运会组委会不得设立国家奖牌榜”，但他们在自己的官方网站上挂着的奖牌榜也是按照金牌总数计算出来的各个国家的排名。

　　“我们是按照国际惯例排金牌榜！”任海介绍说，自从1896年第一届奥运会以来，国际上大多数国家都是按照金牌总数排名，中国也一直都在使用金牌榜。

　　奖牌总数榜也相对科学

　　“欧洲国家夺牌少，并不代表国家经济实力不行。”任海分析，每个国家都有民族自尊心和民族自豪感，大家都希望自己国家强大，任何一种排名都是可以理解的。

　　他认为，除了国际惯用的金牌榜，在其余几种排列方法中，奖牌总数榜还是比较科学的。“比如菲尔普斯在100米蝶泳中以领先0.01秒的成绩险胜对手，那这枚金牌和银牌所体现的实力相差也是极小的。”

　　任海认为，大家还是应该用乐观的心态来看待这些排名，通过举办一届奥运会，中国的形象、实力都已经给全世界留下了深刻的印象。不用通过这些排名，大家就已经知道中国的强大。

　　任海说:“他们随便怎么排，中国的金牌、奖牌总数都是摆在那里的，我们的实力不需要奖牌榜来证明。”文/记者陶韵西