伦敦：钱花在奥运上还是还债？

　　当2008年8月24日北京奥运的闭幕式上，北京市市长郭金龙把奥林匹克会旗交给国际奥委会主席罗格先生，随后又转交给了下届主办城市伦敦市市长鲍瑞斯之时，下一届伦敦奥运会的开幕已经进入了倒计时的状态。不难看出大家对伦敦是否可以像北京奥运一样给世人一个满意的答卷而充满了期待，但是英国很多经济学家却对此提出质疑：2012年的伦敦奥运会是否可以振奋伦敦的经济呢？

　　2012年伦敦奥运组委会主席科勋爵所强调的一种可能性是，奥运会将鼓舞英国人更多地参与体育活动。这种情况毫无疑问会出现，不过，人们尚不清楚是否更该将这笔钱花在基层体育上还是干脆用来清偿国家债务？

　　英国《都市报》9月5日的报道说，伦敦发展局在9月4日晚间发表的讲话中提到，当2012年伦敦奥运会结束之际，担忧伦敦的奥运场馆可能会被破坏掉。因为在伦敦的斯特拉特福德将建成的奥运场馆可能会因为所花费用过于昂贵而在赛后仍然无法承担。有可能取代五亿二百五十万英镑修建体育场馆的是与英超足球俱乐部合作的足球场馆。它将可能改变原来的计划，撤掉五万五千把座椅，成为可以容纳2万五千人的体育场所。伦敦发展局称它将是集足球，橄榄球及其他体育项目于一身的多功能体育场馆。

　　伦敦发展局的提议与上周英国《金融时报》专栏作家提姆·哈福德的观点一致。他认为，伦敦确实需要更多的住房，也早该建设更好的交通枢纽——尽管奥运场地所处的斯特拉特福德(Stratford)，与欧洲最富有的就业市场（金融城）之间已经有着很好的交通。然而，将斯特拉特福德与伦敦金融城隔开的部分，不会因为增加几趟列车就衔接起来。将奥运会与复兴工程捆绑在一起的唯一好处在于，对复兴的预期能够自我实现。任何真正的城市复兴都要建立在私有住房和私营业务的基础之上。某种程度上说，这是一场骗局：如果每个人都预计复兴会出现，那么它就会出现。或许奥运的光环能够创造出信心，而政府计划花费的区区数十亿英镑却无法做到。

　　英国财相达林在一周前承认，英国经济正遭遇自二战结束以来最为严峻的危机。并且又经济学家预计英国的衰败经济将持续60年。达林在接受媒体采访时也说，经济下挫局面比许多人担心的“还要影响深远和长期”。他也直言不讳承认，英国选民对工党处理经济的方式感到愤怒。英国财相达林在采访中还承认，政府没有及时告诉民众，政府对生活费用上涨和失业的担心已经有了充分的了解。因此，英国民众对于执政工党的领导早已失去信心，使得伦敦乃至英国政府都不得不小心谨慎的处理奥运的建设与英国经济这种相辅相成的紧密关系。