字画老板卖赝品开假发票 900多元字画卖2.1万元

　　卖字画老板故意不说是临摹品　900多元的画卖2.1万元　还开了51万元“发票”被找后账赔3万元

　　卖赝品开假发票遭遇“黑吃黑”

　　律师称：这是一起无效交易　销售者出具假发票涉嫌违法　购买者的行为尚不构成敲诈勒索罪

　　9月4日傍晚，经过20多天的折腾，某工艺美术部老板郝先生终于以多退3万元的价格，收回自己卖出的3幅“高仿”齐白石戏虾图（临摹水平较高的赝品）和为对方出具的一张“发票”。

　　原来，郝先生将每幅价值仅300多元的赝品画作以7000元的价格卖给了对方，但他并没有声称是赝品。

　　当时，对方一下买了3幅，但提出每幅作品开17万元的发票，3幅总共51万元。郝先生为了避税使用了假发票。过了几天，购画者称画是假的，要求郝先生按发票上的钱数退款。

　　飞来横财

　　900多元的赝品有人竟花了2.1万元买走

　　郝先生的工艺美术部位于朝阳区高碑店，开业已经有4年之久，经营古旧家具、字画等工艺品。

　　今年8月9上午10点左右，郝先生像每天那样正在店里打理生意，这时来了一个中等身材、穿着讲究、戴眼镜的中年人，来人说随便看看。对方在店里转了一圈后问：“老板有好点的字画没有？”

　　“有。”郝先生对来人说：“打算看看谁的？”

　　“张大千、齐白石、李苦禅的都行。”对方说。

　　“店里现在只有齐白石的，另两位的没有，如果要我可以淘换。”郝先生说着拿出1幅高仿齐白石的《虫草图》。刚想向对方说明，谁知展开后对方竟然连连称好。

　　随后，郝先生还把自己知道的有关齐白石作画的轶事讲了一遍，对方听得津津有味。

　　听完后对方提出要买3幅齐白石的画作，还说是用来送日本朋友的。如果是齐白石的真迹，即使是应酬之作，每平方尺也在6万元左右，一幅画要几十万元。

　　但郝先生手里的画毕竟是赝品，每幅收购时的价钱是300多元，于是他试探着开出1万元一幅的价格，结果对方还价每幅画7000元。

　　最终，3幅以2.1万元成交。

　　埋下隐患

　　出具假发票2.1万元金额开成51万元

　　郝先生告诉记者，这些赝品平时客人只要出价在350元以上他就出手。当天，客人竟然出价7000元一幅，他早就昏了头。

　　他说，他在为客人卷画时，客人好像给远在上海的朋友打了一个电话，说他正在北京一家字画店，已经为日本某董事长选购了3幅齐白石的画。电话那头好像在嘱咐他什么，他连连称是，并让电话那头的人放心。

　　打完电话，对方在付钱时向郝先生提出，要在发票上注明，每幅画的价格17万元，3幅画总计51万元。对方当时解释说，之所以这样做，主要用来证明所送之礼的价值。

　　郝先生以前也遇到过开发票时让多开一点的事，但都没有今天这么大的数额，郝先生有些犹豫。对方客气地说，如果为难，就不勉强了，他再到别的家看看。

　　没有做这么大的买卖，肯定不能开这样的发票，否则就要交一大笔经营税。可是，郝先生挣钱心切，不肯轻易放弃眼看就要挣到手的钱。于是，他想到手里那张从朋友处找来的假发票，其实这张票也是准备用来对付虚开发票的。

　　不过，他在给客人开出这张“发票”时多了个心眼，特意在票上注明“此票不作报销用”。

　　找上门来

　　买画人算后账称画作是赝品执意要退货

　　一周后，郝先生突然接到黄先生的电话，称他几天前，曾以每幅7000元的价格从店里买走3幅齐白石的画，问郝先生还记得不记得？郝先生告诉他还记得。

　　对方说画买回去后请行家看了，这是3幅赝品，要求退货。

　　郝先生向他解释：如果是齐白石真迹精品，一幅画就要几百万元，即使是用来应酬的随意制作，如果是真迹，每幅的卖价也在三四十万元，7000元根本不可能买到真迹。

　　对方则指出，在整个交易过程中，郝先生并没有明确告诉他，他一直都以为是齐白石的真迹。

　　对方还说，如果知道是赝品，他不可能买来送给重要的客人，坚持要求郝先生退款，郝先生不愿意与对方纠缠就答应了。

　　祸事临头

　　购买者退画要求按虚开的51万元给钱

　　又过了两天，黄先生来店里退画，郝先生拿出2.1万元，对方说不对，应该按发票上开的51万元退款。郝先生一听就急了：“每幅画的价格才7000元！这不是敲诈吗？”郝先生当时还扬言报警。

　　对方拿出发票说：“你不报警我还打算报警呢，这张发票我已经查过了，是张假发票，你卖假画开假发票难道还有理了？”

　　郝先生一听自知理亏，马上表示同意考虑一下解决办法。

　　自认倒霉

　　退画款后"和解"卖画人赔了对方3万元

　　事后，郝先生越想越觉得对方是有意设局，让自己往里面钻。于是，他只同意以2.1万元的价格收回3幅画，至于对方提出按发票上的数额退款的要求，他决定不理睬。

　　谁知，没过两天，他收到对方发的一封律师函，内容是如果他在3天之内不拿出解决问题的诚意，对方将向法院提起诉讼，通过法律途径解决此事。

　　郝先生咨询了律师，律师认为情况对郝先生非常不利，因为对方掌握着郝先生贩卖赝品，开具假发票，而且发票上还虚开购画金额的证据。律师认为，对方一旦起诉到法院，郝先生很有可能败诉。

　　在这种情况下，郝先生向对方提出：在退回2.1元购画款的基础上，再补偿1万元，对方退回3幅画和发票。哪知对方认为补偿的数额太少，理由是如果通过诉讼，他得到的会比这多得多。

　　最后，郝先生又在补偿1万元的基础上增加了两万元，对方才将3幅赝品和发票退还给郝先生。

　　对话当事人

　　想赚大钱的心理害了我

　　就售假遭“敲诈”一事，记者与郝先生进行了对话。

　　法晚记者（下称“FW”）：之所以遭到所谓的敲诈，是因你当时想赚黑钱所致吗？

　　郝先生：的确赚大钱的心理害了我。对方肯定知道我卖的是赝品，但故意不说破，让我开高价，然后再利用我以为赚了天大的便宜、昏了头之际，提出开远远超出购画金额的发票，结果落入圈套。

　　另外，对方还很狡猾，他从不主动提出要多少钱，而是坚持按发票上的金额退款，逼我提出补偿他多少钱，双方和解。

　　律师说，对方这样做是为了防止我搜集他敲诈勒索的证据。

　　FW：你自曝遭“敲诈勒索”，不怕被报复吗？

　　郝先生：没想过遭报复。我这样做的原因有两个：一是让同行都了解这种骗术，防止再有人上当受骗；二是希望同行自律，自己不做违法的事，不给骗子可利用之机。

　　律师说法

　　就郝先生售假遭“敲诈勒索”一事，记者采访了北京众意达律师事务所宋彦录主任。

　　卖画者开假发票涉嫌违法

　　宋主任指出，严格地说这是一起无效交易，因为在交易中郝先生并没有向对方说明自己卖出的是赝品，对方可以要求退款并给予一定的经济补偿。

　　在交易中郝先生给对方出具假发票涉嫌违法。按照《中华人民共和国发票管理办法》第36条的规定：未按照规定开具发票的、未按照规定取得发票的单位和个人，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处1万元以下的罚款。如果数额巨大，还将被追究刑事责任。

　　买画者不构成敲诈勒索罪

　　至于黄先生的行为，宋主任认为还构不成敲诈勒索罪。宋主任说，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

　　在两个人交易、接触的过程中，没有证据证明黄先生有要挟的行为。

　　不过，黄先生以明显低于真品的价格买到“真品”，本身应该知道或者意识到不是真品，有知假买假的嫌疑。

　　一旦起诉到法院，法院在得到郝先生提供的这方面证据的情况下，是不会支持黄先生的诉求的。