取消十一黄金周成“迟早的事” 网友反对无效

　　取消十一黄金周网友反对有用吗

　　新闻提示

　　某网的调查显示，近八成网友反对取消十一长假，认为带薪休假实施困难，取消十一长假将使市民旅游和回家团聚的机会变得更少。

　　最近这场关于是否取消十一长假的争论，缘起于清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授的一番话：黄金周并不是长久之计，如果带薪年假能很好推行，十一长假也有取消的必要。

　　应该说，蔡教授的话还是很审慎的，他既强调了十一黄金周近期不会取消，又说明取消十一黄金周的前提是“带薪年假能很好推行”。但即便如此，这番话还是引起了广泛关注和争论。

　　究其原因，可能是因为他“假日改革课题组负责人”的身份，他的声音看上去似乎代表了官方的意愿。得知取消十一黄金周是“大势所趋”，已经痛失五一黄金周的网友当然反响强烈。

　　说大家“痛失五一黄金周”，并不是指取消五一黄金周，分摊到传统节日形成小长假的方案很糟糕，而是指取消五一黄金周的方式，让大家很痛心。

　　我们都还记得，当时各大网站也搞了民意投票，差不多也是八成人反对。不过这样的投票结果并没有被相关部门采纳，他们另立门户搞了一个投票。

　　对于那个投票，网友们的评价是“佩服死题目的设计者”。谁都知道问题的关键在于是不是取消五一黄金周，可是官方的民意调查偏偏回避了这个问题，只问你“保留国庆节和春节两个黄金周是不是支持”、“推行带薪休假制度是不是支持”一类的问题——就好比已经打定主意只让你吃只烤鸭，还要征求你的意见：葱丝和面饼要不要留下？

　　这样的题目基本上只能全选“支持”，可做完之后，我们发现与其做题还不如去“打酱油”。

　　回到今天的报道，即便八成网友反对，取消十一黄金周恐怕也是迟早的事儿。

　　近来还有一个网络调查也是大家关注的热点，那就是关于单双号的问题。因为有车族毕竟还是少数，所以支持长期单双号的人过了半数。

　　尽管质疑之声此起彼伏，但这一次网络调查的结果却很可能是“少数服从多数”。因为从上面的旧事重提我们发现了一个规律——对于网络调查，相关部门很擅长于选取甚至创造自己所需要的结果。

　　本报评论员王青