台报：洗钱案如大网 陈水扁靠谎言寻求解套

　　新华网专稿 陈水扁日前到特侦组接受约谈时，承认机要费案中的“南线项目”是移花接木、造假的。台媒《中国时报》10日发表社论《扁的唯一实话：果然没南线专案》，对此进行了评述。文章如下：

　　陈水扁又翻脸不认帐了！这一回，他不只是举行记者会，东拉西扯，推说不知；他带了15件不知道是“情资”或“公文”的“事证”，在特侦组约谈时翻供，指机要费中的“南线专案”是为了掩护对美、日的“机密外交”。

　　陈水扁此举表面上是南线掩护美日，实际上是想用大水库概念，以机要费掩护扁家全球跑透透的洗钱案。才不过数月前，特侦组、“总统府”为了南线到底是不是机密、能不能解密、要不要注销，搞得团团转，只能说陈水扁果然是“大律师”，格外善于诡辩，陈水扁唯一的真话是：果然没有南线甲君这档事。

　　大家都不健忘，“南线”最后遭“总统府”注销，因为“总统府”内根本没这个档案。“南线”遭注销后，陈水扁没办法解释贵妇团的发票用处，摆明了单据报销的机要费，与事实用途全然不合，换言之，陈瑞仁侦办的机要费案上半段，被告“第一夫人”很有可能“果然有事”。陈水扁翻供时，即使想过这个问题，但从他在洗钱案过程中全部推给吴淑珍看来，显然也不再理会吴淑珍的处境了。

　　至于后半段陈瑞仁未侦办领据报销部分的机密费，因为查到扁家帐房陈镇慧确实曾将钱领出后，分四次汇入吴淑珍的人头户中；就像ＳＯＧＯ案中的礼券大户，也是吴淑珍的人头一样；过去几年诸案并发，全面重查，最严重的是，这些人头户的资金流向还和洗钱案中，吴淑珍兄长吴景茂、子媳陈致中与黄睿靓的资金动向若合符节。陈水扁翻供，证实了特侦组追查扁家资金的踪迹，确有流入私帐之中，差别只在特侦组接不接受陈水扁的说法，虽然流入私帐，甚至洗到海外，但基于陈水扁任内捐出或用在所谓“秘密外交”上的钱，超过这个机密费的数额，而不予追究。

　　问题来了，谁来印证陈水扁牛皮纸袋里十五件“事证”，确实是“对美、日秘密外交”之用？特侦组的说法是，还是得请“总统府”认定。绕了一大圈，又重蹈南线之覆辙，对美、日“外交”很难讲没有机密之处，比方说，当年李登辉时代的卡西迪游说，乃至陈水扁时代由邱义仁直接主导的ＢＧＲ公关公司，均属秘密，但那都是出自政府机密预算的帐，而且，有档案可查。陈水扁提得出事证，就得有公文卷宗可查，哪怕是“机密外交”，不论相关档案是在“外交部”、“国安会”或“总统府”，任何“机密外交”都不可能只凭一句话。卷宗在“外交部”或“国安会”，帐就不可能出自“总统”的机密费，卷宗在“总统府”，若被陈水扁带走，就和南线一样，“总统府”只能回一句话，“没这档案”，无法证实陈水扁的说法是事实。为了南线是不是秘密，特侦组与“总统府”来来回回搞了好几个月，陈水扁一次拿出十五件事证，特侦组还想拖耗多久时间？

　　扁家洗钱案归根结柢，其实很简单，只有几个问题：扁家哪来的钱？是选举结余款还是政治献金？如果是来自企业界者，有没有对价关系？如果有对价关系，涉及的就不只是没有公职身分的“第一夫人”，从“总统”以降相关政府官员，没有一个人可逃；最重要的，不管那六、七亿或更多的钱，扁家需要用这么多人头、这么多海外帐户，层层转汇以确保外人不知吗？陈水扁以他自己年初才知情这个说词，是无法解释吴淑珍为什么莫名其妙找了上百个人头，为她或为扁家处理数亿钜款？

　　陈水扁一脑袋想着解套，却从不思考他的前言后语有多少矛盾？他安慰南部支持群众的说法是，那笔钱是“建国基金”；扁幕僚解释扁为此事多心烦时对外透露的说法是吴淑珍呛扁，“那是孩子的钱，不能汇回来”，而扁子陈致中呛扁的说法是，“妈妈坐轮椅争选票，为什么不能留点钱？”这差别未免太大了吧！今年初前调查局长叶盛茂将洗钱公文呈报陈水扁，去年底叶盛茂将洗钱情资转知陈水扁，陈水扁果若理直气壮，何须吞掉这些公文或情资，用多到不计其数的谎言，剥洋葱式地案情办到哪，谎言就说到哪？扁家洗钱案就像张大网，将过去数年扁家牵涉的各种弊案，全部张罗其中，扁的谎言只会让这张网更密更广，就看特侦组的本事，能不能一举让过去数年办不下的弊案，真正一次结案！