车祸追尾致人死伤 幸存者编谎言骗取保金被识破

　　晨报通讯员 焦 萱 记者 罗剑华

　　7月16日清晨5时许，A4公路奉贤段的路面上，发生了一起追尾事故。警方从严重变形的后方车辆驾驶室内，救出了一名伤势严重的年轻人，但最终他还是不治身亡。事发后，同车的两名跟车人员和车主，向警方陈述了同样版本的“跳车逃生”故事，但警方通过现场勘查，却发现了其中的蹊跷。

　　“跳车逃生”经过离奇

　　发生事故的，是沿A4公路往A30金山方向行驶的一辆专业作业车和前方的一辆厢式货车。由于碰撞激烈，被挤压在追尾作业车驾驶座位置的年轻人血肉模糊，虽经消防队员抢救，但仍在送入医院的次日便宣告死亡。警方在现场发现，除了重伤的年轻人潘某以外，当时作业车上的另两名跟车人员孙先生和刘先生却安然无恙。两人均向警方描述称，事发时是由孙先生在驾驶车辆，由于前方的厢式货车车速较慢，所以想从侧方超车，不料未发现相邻车道内有另一辆集卡正在加速，结果孙先生情急中扳回方向盘，却忽略了前方的厢式货车而导致追尾。

　　两人还表示，事发前，孙先生、潘某和刘先生，是依次坐在驾驶座和副驾驶座位上，当孙先生发现和前方厢式货车车距太近、无法避免碰撞时，曾一边踩踏刹车、一边推开车门叫同伴跳车逃生。遗憾的是，离两侧车门较近的孙先生和刘先生跳车成功，而坐在中央的潘某只来得及移动到驾驶座位置，车辆便已经追尾……在接受完警方的调查后，作业车的车主龚先生还向保险公司申请了理赔。

　　现场勘查发现破绽

　　几乎是同时，保险公司和警方都对这起事故的发生经过产生了怀疑。因为现场勘查发现，被撞作业车驾驶室一侧的车门是紧闭的，而地面上刹车痕迹也显示，在车辆开始制动直到碰撞发生，驾驶员始终在踩刹车……这和孙先生、刘先生和龚先生关于“接连跳车”的描述显然并不一致。稍后，警方对潘某的伤痕鉴定也表明，死者的受伤部位符合驾驶员的特征，也就是说，三名知情者并没有对警方说实话。

　　经过教育、攻心，车主龚先生终于承认了之前自己撒谎的事实。原来，作业车事发前的确是由潘某驾驶的，但年仅19岁的他并没有取得驾照，因此在高速行驶并遇到紧急情况时发生了致命的操作失误。为了隐瞒车辆由未取得驾照的人员驾驶导致碰撞的关键细节，从而能得到保险公司的足额理赔，于是车主和事故幸存者共同编造了“跳车逃生”的故事，不料还是被警方通过证据调查戳穿了谎言。

　　警方初步认定，在这起事故中，死者潘某因无证驾驶应负事故全部责任。而幸存者和车主因为存在故意欺诈、骗保的行为，将可能因触犯刑律而招致严厉的处罚。