反对网络暴力构建和谐网络
本报记者 周斌
到底谁来埋单？———这是今年4月17日、5月27日和7月9日三次庭审中，我国“网络暴力”第一案的原被告双方苦苦追寻的问题。
因为网络的特殊性以及注册的非实名制，网友的真实身份往往无法得知；当“网络暴力”发生后，网站就成了受害者维权的最后一根稻草。
“谁是罪魁祸首？网站！”一位网友毫不客气地说道，“如果说我们违法了，那么网站不但为我们提供了违法的空间，甚至是在诱导我们违法”。他指出，很多“人肉搜索”的发起者正是网站，网友只是充当看客和参与者而已。
“有时，网站确实是主导者。”今天，一位业内人士接受记者采访时称，网站赖以生存的是点击率，点击率越高广告等收入就越多，而性和暴力是增加点击率的主要法宝。他举例说：“像一些中学生殴打同学的视频，按照互联网的相关规定，网站发现这类信息时，有义务立即删除，但实际情况是，很多网站非但不会删除，还会把这类信息放在首页或置顶。”
在采访中，一家相关网站的负责人并不避讳地向记者表示：“制作"网络通缉令"进行"人肉搜索"就是为了提高网站的知名度；有时"人肉搜索"发起者看似是网友，实际上都是网站的工作人员。”
“如今网站间的竞争如此激烈，这么做也是为了生存。”这位负责人说，对于涉嫌侵权的问题，他坦言之前确实没有足够的重视，“如果当事人打来电话要求删除的话，我们会照办的”。
记者通过网络搜索发现，如今越来越多的网站开辟了“人肉搜索”、“恶搞”等频道，更有一些网站直接以此为名。一家“人肉搜索”网站的版主发出了这样的宣言：法律和警察办不到的，交给我们！
中国互联网协会政策与资源委员会委员于国富认为：“有些网站为了寻求浏览量，故意制造"网络暴力"事件，或者对于自发的"网络暴力"事件推波助澜。网站显然也应该对这样的侵权行为承担责任。”
一家博客网站的负责人指出：“我们并没有主动制造"网络暴力"，可网站每天的发贴量那么多，我们无法辨别哪些内容是侵权的，也来不及删除，把责任都推给网站有失公平”。
一般网站分为ISP和ICP两类，ISP是指那些提供论坛、搜索、互联网存储服务的互联网服务提供商，ICP是指那些通过自己的编辑整理上传的互联网内容提供商，其承担的责任应该有所不同。
“ICP因未尽到谨慎的核实注意义务而导致侵权行为的发生，ICP网站应当承担侵权责任；鉴于ISP网站的内容由用户上传，如果内容侵权，网站并不直接承担侵权责任，但网站有义务在得知后及时制止侵权行为，否则就要承担侵权责任。”于国富表示。
本报北京9月10日讯
《变形金刚2》送票！
