媒体时评：三鹿事件，问责不能止于奶农

　　河北省政府于9月15日召开新闻发布会向媒体通报称，河北省警方已于14日正式逮捕两名三鹿奶粉事故犯罪嫌疑人。被逮捕的犯罪嫌疑人日生产、销售掺加三聚氰胺的牛奶约三吨。(中新社9月15日)

　　不法奶农通过向牛奶中掺加三聚氰胺化工原料，这种行为着实可恶。河北警方对这些犯罪嫌疑人加大打击力度是大快人心，不过，正如许多网民质问的那样———“问责”仅仅是追究奶农的刑事责任吗?

　　据说，警方已经排除了在销售流通、产品储存、生产加工环节掺人三聚氰胺的可能性，但这并不能消除我们对三鹿集团相关人士不需要负刑事责任的质疑。根据9月2日央视报道，“三鹿婴幼儿奶粉用国际先进的全日粮饲养技术饲养的奶牛，产出的鲜牛奶，经过冷链储运、原料检测、添加营养素等一系列环节，经过1100多项检测后，才最终出厂。”那么，我们要问，这1100多项检测能否检测出三聚氰胺?如果本应该检测出却未能检测出来，那么相关人员是不是需要负刑事责任;如果实际上检测出却向公众隐瞒，那么相关人员是不是同样要涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪。

　　还有，三鹿集团称，早在8月1日，他们就得出结论:是不法奶农向鲜牛奶中掺人三聚氰胺造成婴儿患肾结石，并立即上报，而且通过卫生部发布召回婴幼儿奶粉的声明。但是，直到9月11日下午，三鹿集团传媒部还表示，仍无证据表明婴儿患病与食用三鹿奶粉有必然联系。只是在9月11日晚上，有关部门介人调查后，才发布产品召回声明，称奶粉受到了污染。三鹿集团知情而隐瞒不报的行为又该负什么样的责任呢?

　　“问责”更应剑指负责监管的行政机关。许多事实证明，不合格的产品长期存在，并且能一路畅通，其背后必然有行政监管机关的包庇或者渎职。三鹿集团是当地的利税大户，对当地GDP的贡献功不可没，“三鹿事件”的产品质量问题，有无当地政府集体性的“失语”呢?

　　甚至，国家质检总局也应当好好反省。国家质检总局是产品免检的创立与推动者，其主导制订的《免检办法》规定，在免检有效期内，国家、省、市、县各级政府部门均不得对其进行质量监督检查。不幸的是，许多所谓的免检产品并不争气。“南极人”内衣、雀巢奶粉等品牌都曾在“免检”的光环下栽过跟头。三鹿奶粉是国内第一批获得“免检”的奶粉，但由于有了“免检”的光环，它的市场信誉度一直很高。因此，免检产品是否应当继续推行还是一个疑问。

　　河北省委书记张云川最近指出:“在基本事实清楚、基本证据确凿后，不放过任何不法分子和责任人，决不姑息袒护。”我的理解是，问责绝对不能止于奶农，否则我们就不能说，我们做到了“不放过任何不法分子和责任人”。(杨涛） (来源：检察日报)