打死韩寒，作协主席就牛Ⅹ了？

　　还是那句话说的好。有人就有恩怨，有恩怨就有江湖。

　　文坛是个坛，地盘有限，要想扩张势力屹立不倒，做到靠山吃山，见水吃水，还须得有非常武器必杀之技。话语权利确实是个好东西，似乎人人爱不释手。而在这个坛中，争夺起来，虽多为暗战，但偶尔也有充满“暴力”鬼魅的刀光剑影。比如，时下韩寒就和一帮作协主席干上了。

　　准确地说，是一作协主席和韩寒较上了真。一切要与时俱进，深居作协大院的一帮作协主席，近来大张旗鼓地进军网络，上网去吧。以起点中文网为载体，一场名为“30省市作协主席小说巡展”的行动浩浩荡荡，却横遭以韩寒为代表的年轻作家否定乃至奚落。这下就不好了，众主席个个可谓功成名就的江湖大侠，还没真刀真枪动过一招半式，怎么能随便就被否定了呢。这是个原则问题，当然，也是个尊严问题。宝刀一般是不老的。

　　这样，我们看到了最新的进展。究竟是第几回合了，硝烟四处弥漫，一时难以说清，依目前的态势看，双方都是磨拳霍霍，箭在弦上，刀在鞘外了。9月19日《天府早报》的专版文章称，“事件走势突变，众作协掌门联手反击，河北省作协副主席谈歌说："要是我当韩寒他爹，那下一秒就把他打死。"”我一时想不通，为什么要做人家爹呢。韩寒已经有一个老爸了，所以这里只能是如果。那为什么做老爸了，就可以把儿子打死，而且是在下一秒钟呢。又是个问题。这就让人不由得怀疑，谈歌主席是否有暴力倾向，做父亲的，可以随意地把儿子给灭掉。这就涉及到比较复杂的法律纠纷和家庭伦理。

　　是个问题，暂时搁一搁。群众的眼睛是雪亮的嘛。关于谈歌主席，俺还是了解一二的，大概10年前，在中文系现当代文学的课本上，读过那么一段，讲到河北的“三驾马车”，是文坛的。那时就有点纳闷，干嘛叫“马车”呢。这一闷就将近10年，而今，谈歌先生已经是主席了。暂且把副字省略。现在主席到处都是，各个行业协会的，都有这样的头儿，但按一般理解，主席该有主席的风范。看看锦涛主席，网友们的胡哥，真是大国领袖啊。可谈歌先生单挑韩寒的“封侯一剑”，虽不无寒光冷气，但到底少了大师的神采。眼下画出几张画的，玩点人体艺术的，写出几篇文化散文的，都可称大师了。比如，余秋雨大师。谈歌主席，你本可以往大师称谓近点再近点的。但少了大师的神韵，令我这个曾经的资深文学青年，实在伤感。女人上了年纪，偶尔发下脾气，那是到了更年期，生理出了状况。男人，而且是“马车”级的作家，即便气在心头，恨在嘴边，发出如此的狠话，大抵是内力不够深厚的征兆。

　　文人相轻，自古有之。这不是什么坏事，相轻一下，热热闹闹。当然也是太好的事情。如果文人不相轻，一团和气，这个世界恐怕早和谐了。但我们还是不要将谈歌和韩寒的争斗视为社会不稳定因素，顶多，算作群众内部矛盾吧，坛内解决。不然，也太那个了。只是，今日之江湖，真的早已经变了。文坛已不再是上世纪八九十年代的江水湖水了。在市场经济加速，消费时代全面来临的今天，韩寒，还有他的同行者，更容易居于潮流的中央。他们是这个时代的明星，是江湖中不按规则出招亦邪亦正的暴动者。他们自行其乐，脚踏多条船只，无视传统游戏规则，尽管无意觊觎武林盟主的宝座，却对名宿摆出一副桀骜不驯的“不合作”雄姿。这确实让人很不爽嘛。不及时管理一下，江湖可就大乱了。

　　而问题的核心其实在于：这个世界变化太快，已经WEB3.0了，雨后也可长出春笋，文坛10年20年，没有几颗嫩草？嫩草是需要呵护的，即便不予关爱，也不必去踩呀。韩寒，就算是一颗嫩草吧。他借助风势，摇摆了几下，怎么就看不下去了呢。而且他还经常说点真话，在其博客中标明了“不开会，不剪彩……”，基本不骗吃骗喝，是被广大群众网友爱恨交织的有为青年，是不应该随便被打死的。这时，我想起了早前张颐武先生讲过的话，一个章子怡抵一万本孔子，任你有一万个理由反对，我还是深表赞同——这话多么具有开放思维和国际视野。所以，韩寒肯定是打不死的。即便真被打死了，作协主席们也不会更牛Ⅹ，他们永远无法打死一个时代。（刘永涛） (来源：红　网)