打印 关闭
周正龙案即将开庭审理,检察机关以诈骗和私藏弹药两项罪名,对其提出公诉。
说到底,如果周正龙案没有终审尘埃落定,“华南虎”事件就没有结束。整个事件因周正龙起,自然应当由周正龙被处理而终。
政府对周正龙行为的定性不能作最终依据,司法才是评判周正龙行为最后依据。
司法还承担着保障周正龙面对公共媒体说话的权利,以及保障公众知情权的重责。“华南虎”事件到底是由周正龙一手炮制还是另有隐情,当事人周正龙的解释极为重要:如果周正龙的解释与政府的结论一致,并合情合理,那么,人们的疑窦自然云消雾散,政府的公信再次得到维护;如果周正龙胡说八道,那也不要低估公众的智商,人们已经从其“虎照”中戳穿其谎言。古语说:“兼听则明,偏信则暗”,让周正龙在法庭上,面对着公共媒体说话,天不会塌下来!
司法也承担着保障周正龙得到公正处理的天职。周正龙炮制虚假“华南虎照片”为千夫所指,但人们依然希望“道德的归道德,法律的归法律”,不想让一个普通人因为不道德的行为去承担法律责任,成为某种政治事件的牺牲品,破坏法治原则。尽管认为周正龙涉嫌诈骗罪的人也不少,但更多的法律人士却认为这一行为并不涉嫌诈骗罪,因为“周正龙上报之时,林业厅的某些官员立即从中嗅到了巨大的经济利益,并且在疑点重重的情况下用所谓的"专家鉴定"证明虎照是真实的。此时,周正龙已经成为林业厅某些官员利用的工具而已”。
司法审判将使公众知道一切真相,这应了那句老话,“阳光才是最好的防腐剂”。