女子与“矿老板”45天内闪婚闪离 缠上百万债务

    新闻来源：云南信息报

　　闪婚闪离"效率高"，却留3年纠纷官司扰

　　起因：征婚广告上，突见“矿老板”寻妻

　　经过：某女欣然前往应征，两人交往一月，步入婚姻殿堂

　　结果：仅仅45天，两人分道扬镳

　　后遗症：不到两个月的“短命婚姻”，导致两人百万债务难分清，官司一打3年。

　　“应聘”征婚，女子遭遇“短命婚姻”

　　张某后来回忆说，在看到那则广告前，她一直在昆明某私企中做出纳。“2005年2月18日，我在报纸上看到曲靖马龙县人宗某刊登的征婚启示，他说他是个矿老板。”张某曾经离过婚，深知一个人过日子的艰难，她抱着试试的态度打通了报纸上留的电话。

　　同年3月24日，双方仅仅交往了一个多月后，张某与宗某步入了婚姻的殿堂。张某说：“婚后我才知道，他根本没有做矿生意，但他说有朋友在做，我便从亲戚朋友处借了60多万元，和他一起经营起了铁矿。不久宗某便开始对我拳脚相向，我怀孕了，宗某要我流产，我不同意，他就打，最终造成了胎儿死亡。”2005年5月18日，张某向法院起诉，要求判令和宗某离婚。

　　对张某的说法，宗某坚决否认。他在法庭上辩称：“我和她是自愿结婚，婚后感情也一直很好，她说我打她，纯粹是无中生有。如果她据此提出离婚，说明她是早有预谋，想通过婚姻骗取财物！”宗某还表示，他在与张某结婚前，一直经营铁矿，和张某结婚时，他已有50万余元的个人积蓄了，“张某只带过来5万元，并不像她说的60多万。”

　　2005年12月16日，法院判决准予张某和宗某离婚。

　　财产纠葛，官司三年不断

　　在向法院起诉离婚时，张某要求依法分割夫妻共同财产。法院审理认为，张某所称向亲戚朋友借款60万余元中，除了5万元有证据证明，其余部分都不予支持，遂判决：共同财产方面，张某在婚姻存续期间所收的矿石款191943.5元，除去其婚前财产5万元，剩余的141943.5元与宗某一人一半，即她须付给宗某7万余元；债权方面，曲靖某钢铁公司尚欠双方未结矿石款837383.5元，两人各享有一半债权；债务方面，两人还欠马龙县某洗选厂67548.9元，由两人各承担一半。

　　拿到判决，张某不服。她认为宗某在官司里做了假，并且他们两人的生意一直是各管各的，“我跟他结婚后没产生过债务，他的债务是婚前债务，不应该由我承担的部分，”遂提起上诉。从此，两人在3年间为了财产的分割问题，一次又一次的走上法庭。据张某介绍，迄今为止，她手里已有4份判决，2份裁定，还有两个和其他人打的，与本案有关正在等待判决结果的案子。

　　风波再起，高院调解失败

　　经历了3年的债务纠纷，张某心疲力竭，不想近日，宗某又一纸诉状将张某上诉到云南省高院，要求撤销再审判决。

　　宗某认为他与张某的婚姻是在真实自愿的基础上形成的，他并没有暴力殴打过张某，结婚后，他利用自己婚前积累的人脉关系，带着张某在矿生意的圈子中越做越顺，做生意有赚有赔，他们结婚后确实零零总总欠了外面100多万元的债务，宗某认为这笔债务应该认定为两人的共同债务，由两人共同承担。

　　而张某的代理人则称：“短短45天的婚姻，如何能形成高达百万余元的债务，对方也并没有证据能证实这笔钱的去向。”他们认为这笔钱应该是宗某的婚前债务，张某不应当承担。

　　调查结束后，在法庭的主持下，双方都提出了调解意见。宗某表示自己愿意负担所有债务，条件是张某放弃对某钢铁公司享有的27万余元债权；而张某则表示不但自己不承担债务，宗某还应该给自己40万余元。由于分歧较大，调解失败，法庭表示会在合议之后再做决定。