矛盾的救援

　　国际观察

　　美国金融业的“潘多拉之盒”已经打开。“下一个是谁”的新答案是华盛顿互助银行，随着26日它被美国联邦存款保险公司查封和接管，美国破产的银行已达13家，而它是其中最大的一家。

　　随着金融危机愈演愈烈，美国政府也频频出手。但矛盾也随之而来。首先是“救谁不救谁”的艰难选择浮出水面。在对美国股市“托底”、救助贝尔斯登公司后，经短暂观望，美国政府于本月7日宣布接管两大住房抵押贷款机构房利美和房地美，理由是“避免更大范围金融危机的发生”。

　　但事与愿违，积重难返的“更大危机”还是发生了。仅仅一周多以后，在雷曼兄弟与AIG濒临倒闭之时，美国政府选择了救AIG，却听任雷曼兄弟“倒下”。至于为何对AIG与雷曼“厚此薄彼”，美国政府的回答是，前者的影响面更大，“若倒闭杀伤力远超雷曼”。但这种说法导致多方不满，谁来界定危机程度，谁来决定哪家公司该救，哪家公司该倒？无论怎样回答，都会有人认为“不公平”，都会让人不得不重新审视美国一向引以为傲的“市场经济”。

　　近日吸引了各方眼球的“7000亿救市”计划，本身也矛盾重重。有人认为其实质上只是暂时救了华尔街；有人认为如此大额的救助会引发通货膨胀；有人质疑这笔钱的一部分会流入那些金融企业高管的口袋，成为他们的离职金，甚至有人提出“财长保尔森是否会从中得利”的疑问。更令人吃惊的是，如今连“7000亿”也暂变成“2500亿”。

　　总之，无论救市还是不救，无论以怎样的方式救，美国政府均已泥足深陷。而更深远的影响是，此次金融危机掀起的惊涛骇浪已经动摇了美国在全球的霸权地位。（素心兰） (来源：广州日报)