金融风暴奥麦“首辩”

　　中广网北京9月28日消息备受瞩目的美国总统候选人首次公开辩论于26日晚在密西西比大学举行。谁能得分，谁又失分，成为世人广泛关注的问题。在美国金融危机背景下，他们的这次“首辩”也具有特殊意义。从各方初步反应看，民主党总统候选人奥巴马似乎占据了主动。美国发生的金融风暴令共和党总统候选人麦凯恩“先天不足”，而他本人的出招不慎更使其首战失分。

　　“经济牌”压倒“安全牌”

　　26日的辩论主题本是麦凯恩的强项——外交与安全。但由于金融风暴的影响，在90分钟的辩论中，有近40分钟是在谈经济。而经济问题一向是共和党的“软肋”。

　　在这一问题上，由于受本党路线限制，麦凯恩很难克服这个“先天不足”。美国有线电视新闻网的调查显示，在选民当中，认为共和党应对目前金融问题负责的人比认为应将此归咎于民主党的人要多一倍。在“谁是最佳经济管理者”的问题上，奥巴马领先麦凯恩10个百分点。更令麦凯恩头疼的是，认为经济是当前最重要议题的人达到六成，比两个月前增加了25％。而他自认为是强项的伊拉克问题的重要性最近日益下降。在过去两个月间，认为伊拉克是最重要议题的美国人从25％减少到一成。

　　《纽约时报》的社论指出，奥巴马显然在这个议题上占据主动。他不但指出，出现目前这种金融状况，共和党一贯放松监管和厚爱大企业的经济哲学难辞其咎，而且表示他的减税计划可以惠及95％的美国人。麦凯恩则基本处于守势，回避本质问题，只表示要通过精简开支和惩治贪污来重振经济，这显然不是令多数选民满意的回答。

　　微软－全国广播公司在辩论后进行的调查显示，51％的受访者认为，奥巴马是这场辩论的胜者，认为麦凯恩获胜的为35％。哥伦比亚广播公司对尚不承诺支持某位候选人的选民进行的调查发现，认为奥巴马和麦凯恩是胜者的被调查者的比例分别是40％和22％。《时代》周刊评论员认为，根据两人表现，奥巴马和麦凯恩在这场辩论中的成绩分别是“Ａ-”和“Ｂ－”。

　　误断形势授人以柄

　　由于无法在经济议题上战胜对手，麦凯恩在此次辩论前不得已再次拿出“险招”。24日，他出人意料地宣布“暂停竞选”，并称是为了回到华盛顿参与处理金融危机。他呼吁奥巴马也照做，并说除非国会与白宫就救市计划达成协议，否则他将不参加26日的辩论。他本希望以此举化金融危机为政治机遇，但却因误判形势而“痛失荆州”。

　　25日，布什邀请国会领导人、麦凯恩和奥巴马到白宫开会，研究政府救市计划，却无果而终。与此同时，民调显示，多数民众热切希望通过两名总统候选人举行辩论了解他们的观点。不得已之下，麦凯恩又改口说要参加辩论。有人认为，麦凯恩的“暂停竞选”是虚张声势。在美国选民心中，候选人“诚信”与否最为重要。这种明显的“食言”，显然有损他的形象。

　　《美国新闻与世界报道》杂志指出，麦凯恩此举得不偿失。26日辩论主题是外交与安全，麦凯恩不一门心思考虑如何发挥强项，而是想用金融风暴进行“赌博”。其次，麦凯恩不可能借救市计划捞取多少政治资本。如果他支持布什的计划，便更难以与民众支持率甚低的布什摆脱干系；如果反对，则可能使他在经济议题上更加失分。

　　此外，在26日的辩论中，麦凯恩再次试图重拾已经失灵的“经验牌”，多次抨击奥巴马在经济外交和国家安全领域缺乏经验。但在目前美国举国人心思变的政治气候下，“经验牌”远没有奥巴马主打的“变革牌”有效。在民主党预选中，突出“经验牌”的希拉里败北，已是前车之鉴。

　　大选走势日渐清晰

　　自从奥麦两人分别在两党提名战中胜出后，基本形成了奥巴马支持率领先麦凯恩的格局。奥巴马在经济议题上占优，麦凯恩则在外交和国家安全议题上略胜一筹。为改变落后局面，麦凯恩屡出“奇招”。通过选择政坛新人、阿拉斯加州女州长佩林为副手，麦凯恩成功地整合了本党力量，其支持率一度在本月初共和党全国代表大会之后反超奥巴马。然而，随着华尔街金融风暴愈演愈烈，他的支持率不断下降，在辩论前就已平均落后奥巴马3至4个百分点。

　　美国总统候选人的辩论是美国大选决战阶段的重要环节，也是大多数民众了解候选人及其区别的重要平台。然而，辩论只是大选多个战场中的一个，对于大选结果究竟有何影响，目前尚无定论。

　　《华盛顿邮报》认为，尽管奥巴马在首场辩论中的表现略胜一筹，但两人在各自强项上都基本属于正常发挥，没出现“一边倒”现象。接下来，他和麦凯恩还要进行两场辩论，他们的副手也要举行一场辩论。在这些辩论当中，双方都将全力以赴。随着选民对双方立场的了解日益清楚，大选的走势也将日渐清晰。 (来源：新华网)