本报驻外记者联合报道
华尔街的金融危机让美国和世界都没有能够安稳地过周末，无数人都为美国政府7000亿美元的救市方案能否被国会通过焦躁不安。原定于辩论外交政策和国家安全的美国总统候选人第一场辩论也变成了双方为金融政策进行的互相埋怨。
有人认为美国大选的关注度大受影响，几乎被这场华尔街风暴给搅了。英国《金融时报》称，两位美国总统候选人现在的表现更像“配角”。世界上批评美国的声调在增强。不仅法德等美国盟友拒绝救美国，连一些一向被美国视为只能作为“扶贫对象”的穷国一方面批评美国“奉行双重金融标准”，同时讥讽美国“是否需要援助”。孟加拉国小额贷款创立者、诺贝尔和平奖得主尤努斯26日在美国说，别小看穷人的力量，“我们可以买下美国几家银行”。
美国周末辩论救市计划 美联社称，今年美国总统大选的第一场电视辩论原本计划重点讨论外交政策和国家安全问题，但华尔街金融风暴盖过了过去两周所有竞选活动，因而也是这一次的首要议题。整个90分钟辩论有1/3以上的时间主要辩论美国金融危机。一开场共和党和民主党总统候选人麦凯恩和奥巴马就火药味十足。奥巴马表示，美国面临大萧条以来最严重的金融危机，“我们还必须认识到，这是八年来布什所推行的、参议员麦凯恩所支持的失败经济政策的最后裁定”。麦凯恩则称，救市方案“不是危机终结的开始”。他称，他将冻结大部分联邦开支，除了国防和退伍军人安置计划之外。
路透社称，两人在经济上唇枪舌剑不断，凸显了二人分歧之大。唯一一致的是，两人都认为，“救市”计划意味着庞大的财政负担，使下一任总统不得不削减政府开支。对于是否同意布什政府7000亿美元的救市计划，两人都表示他们乐见两党达成妥协。
从26日一早开始，布什政府和国会继续就救市计划进行密集磋商，虽然还没有具体细节透出，但双方都发表了乐观的看法。布什当天在与英国首相布朗举行会谈后透露，他告诉布朗，该救助计划规模庞大，足以使金融市场发生变化，相信最终会获得通过。另外，美联社报道称，在下午的媒体见面会上，主导救市计划谈判的民主党人福兰克说:“我认为到周日我们就能达成一份人们能够理解的协议。”美国众议院议长佩洛西说，“谈判正在取得进展”。不过报道同时称，国会两党重要人物没有出席记者会，佩洛西和福兰克也没有表示将做出新的让步。
交易员登广告反对救市 美国华尔街市场迅速对这些消息有了反应。由于美国国会和政府在救市问题上的分歧，美国股市周五一开盘就大幅低开。不过，在布什和众议长佩洛西发言对可能达成妥协表示乐观后，市场信心受到提振，美国股市道琼斯指数最后上涨121.07点，涨幅1.1%，标准普尔500指数涨4.09点，涨幅0.34%。
不过，美国25日晚宣布最大储蓄银行华盛顿互惠银行的倒闭促使投资者抛售其他处于困境中的金融股。26日美国第四大银行美联银行股价当天暴跌27%，国民城市银行股价也重挫25.6%。《华尔街日报》报道，美联银行向美国证交会提交的文件显示，由于房地产市场持续恶化，该银行已将第二季度的亏损额调高至91.1亿美元。
当美国政界26日为救市计划争执不休时，美国民众也透过各种方式表达他们的看法。法新社报道，美国近来出现了许多反对救市的网站。在“网络请愿”网站上，一个自称是“纳税人反对拯救华尔街与抵押贷款”团体称，它发起的网络请愿行动已吸引13865人联名，这项请愿呼吁：“请不要支持拿我们的纳税钱来拯救抵押借贷双方的行动。”另一个名为“拒绝拯救华尔街”的网站也呼吁网友在网站预定送交议员的请愿书上联名。请愿书称：“银行及其百万富豪的CEO们应自行承担高风险贷款损失，而非纳税人。”
美国民众对于限制金融机构高管薪水的呼声越来越高，不过不少华尔街高管早在金融海啸袭来之前就“逃之夭夭”了。《纽约时报》曾报道称，美国国际集团（AIG）前首席执行官苏利文日前被“辞退”后可能获得3500万美元以上的“辞退费用”。香港凤凰卫视网站27日报道称，AIG的另一名前首席执行官格林伯格在危机前曾减持了4000万股，套现约1﹒259亿美元。另外，不到一年前，美林公司的斯坦利·奥尼尔离职时获得价值6600万美元的丰厚报酬。而现在，美林已经被美国银行收购。这也是民众对救市方案支持率不高的原因之一。美联社的民调显示，只有30%的受访者支持救援方案，45%的人表示反对。
那些已经从此前的救市计划中赚了大笔钱的华尔街交易员对救市计划也非常不满。《华尔街日报》报道称，民主党议员们要求拯救方案兼顾工薪阶层，共和党人则认为这一计划影响了自由市场背后那只“看不见的手”。一个名叫柏金斯的华尔街交易员在美国宣布救市计划后赚了125万美元。但这一经历反而让他对“资本主义可能的崩溃”怒不可遏，他已经决定将所有收益用于投放广告批评布什的救市计划。柏金斯花了13万多美元在《纽约时报》买下一个全版广告，刊登漫画讽刺布什、保尔森等人“践踏私有企业和资本主义”。
美国两党议员也很为难。美联社26日报道称，民主党高层表示，这是一个不受欢迎总统向不大情愿的民众提出的救援计划。两党议员们的助手也说，选民打给他们的电话绝大多数都反对救助，这使得议员们为了政治前途不得不谨慎小心。
美曾建议泰国放任银行倒闭 在美国之前收盘的欧洲股市26日纷纷下跌。欧洲国家一些领导人近来也加大了对美国的批评声调。法国总统萨科齐在联合国大会上发言表示这场危机的责任人“应该受到惩罚”后，回国继续以激烈言辞批评“当前金融资本主义中存在的危机”。萨科齐25日在法国南方城市土伦发表讲话称，“近期动摇世界金融市场的危机反映出市场机制和放任政策是失败的”。他说，“认为市场总是正确的观点是疯狂的。通过市场自我调节机制解决问题的观念终结了，放任政策终结了，全能市场终结了。”萨科齐还在讲话中对广大法国银行储户许诺说,他绝不允许银行的倒闭损及储户的利益,“一欧元也不行”。“德国之声”26日援引德国财政部长施泰因布吕克的话称，“谁是引发危机的罪魁祸首很清楚，美国将失去作为世界金融超级大国的地位。但这一过程不会是突然的。它将是一个渐进过程。世界将出现多级金融体系。光靠七大工业国，已经无法解决全球的金融和经济问题”。
一些发展中国家认为，美国一直向发展中国家推销自由市场经济，如今出手7000亿美元干预市场，奉行双重金融标准。联合国前常务副秘书长马克·马洛赫·布朗称，关于次贷危机，不少发展中国家确实可以在“政治上出出气”。他说，这些国家全都记得，“美国金融机构当时曾向他们提出严酷、毫不宽恕的建议:紧缩你的经济，让你的银行倒闭。”泰国《民族报》27日发表文章说，今天美国的金融危机，与1997年泰国经历的非常类似。1997年，在美国主导下，国际货币基金组织严重错误政策，迫使泰国关闭了56家金融信贷机构。文章称，如果当年泰国的金融机构得到救援，泰国政府就有足够的时间，从容区分优良资产和坏账，从而将损失减少到最低。
法新社报道称，古巴领导人卡斯特罗25日批评美国救市计划说，“布什已经自我破产了”。卡斯特罗称，布什自称他的计划将使贸易利益广泛地让大家分享，但“一个拥有核武器和核动力航空母舰的帝国主义国家如何能保证其他美洲国家的繁荣？”
路透社的一篇报道题目是：“穷人的银行家给富人的银行家提建议：别小看穷人的力量”。报道称，诺贝尔和平奖得主、孟加拉国小额贷款银行创立者尤努斯26日说，如果华尔街的知名投行想在金融危机中减轻点疼痛的话，它们可以看看世界上那些最草根的贷款者。尤努斯在美国前总统克林顿倡议召开的会议上半开玩笑地说，“如今，如果我们做好准备，我们可以买下美国几家银行。没问题，真的。”路透社称，素有“穷人的银行家”之称的尤努斯通过创立小额贷款银行向穷人贷款，已经帮助上百万人脱离贫困。华尔街的银行正遭受大量债务得不到偿付的痛苦，而尤努斯创立小额贷款银行的还贷率则高达98%。
各国打算不尽相同 对于援助美国，许多国家积极性不太高，法德等盟友甚至曾公开拒绝救美。《华尔街日报》网站转述的评论称，美国国会正在制定的金融救助计划有两个要点：其一，接受政府救助的公司如还不上救济款要“以身抵债”；其二，政府救助行动如能赚到钱要大部用于偿还国债。文章称，这就有意思了，美国政府的救助款要靠发债筹措，赚的钱大部分用于还债，而中国是美国的最大债权人。既然如此，何必要多美国政府这道手续呢？“直接让中国入主华尔街才是正理”。文章讽刺地称，即便是为了不让投资打水漂，中国“整顿”华尔街的积极性也会比其实只是“资金二房东”的美国政府大得多。
中国人民大学金融证券研究所副所长梅君在接受《环球时报》记者采访时表示，对于美国的金融危机，其他国家是否会出手救市取决于多种因素，其中最重要的因素是，救市对自己是否有利。因为救市本身并不是“做好事”，而是一桩买卖。不同的国家对此看法不一样，也有国家认为美国的危机就是自己的机会，有可能出手救市。像日本出手购买摩根斯坦利20%的股份，认为今后可能会从中获利。其次，是否救市也会出于美国金融危机对其自身影响大不大的考虑。比如欧洲经济此次受美国的影响并不大，因此欧盟目前没有同意救市，其态度更多的是出于自保，就好像海啸来了，先来不及考虑去救人，而是先找一个安全的高地避难一样。对于一些发展中国家来说，如俄罗斯、印度、巴西，一方面美国金融危机并没有对这些国家的经济产生多少直接影响，另外就算是想救市，财力也并不充沛，属于有心无力。
阅读更多精彩内容请登录环球网（www.huanqiu.com） (来源：人民网-《环球时报》)
《变形金刚2》送票！
