麦凯恩和奥巴马首场辩论缺少亮点 老调重弹(图)

　　9月27日麦凯恩和奥巴马首场辩论如期举行9月26日，美国共和党总统候选人麦凯恩（左）和民主党总统候选人奥巴马在首场辩论会上。当天，麦凯恩和奥巴马的首场全国电视辩论如期在密西西比州牛津市的密西西比大学举行。新华社/法新

　　美国两位总统候选人奥巴马与麦凯恩日前首次短兵相接，进行第一场面对面的辩论。不过，结果却让期待已久的美国选民有些失望：长达90分钟的辩论不仅缺少亮点与戏剧性，而且都是老调重弹，未提出新的见解与主张。

　　辩论从如何应对当前的金融危机开场，两人都有条件地支持政府7000亿美元的金融救援方案。麦凯恩将危机归因于华尔街的贪婪和政府的腐败，要那些失职的人承担责任，并提出控制政府开支和否决照顾议员的“政治性拨款”。奥巴马则将危机归咎于共和党反对政府干预的经济信条，主张建立监管机制，纳税人的钱要能够收得回来等。麦凯恩在10天前曾表示“美国经济的基本面是坚实的”，这在辩论中受到了奥巴马的嘲讽。奥巴马把麦凯恩和美国政府的经济政策绑在一起。他说，正是政府和麦凯恩反对政府管制的政策导致了这场金融危机，这场危机是对反对政府管制的经济政策的最终裁决。此间舆论认为，金融危机无疑让奥巴马占了上风。

　　但在转入外交领域后，麦凯恩更得心应手。他不断地提醒选民：奥巴马太过“天真幼稚”，没有担任总统和总司令的资格。奥巴马对此作出反击，称麦凯恩在对待向伊拉克增兵和声称伊拉克有大规模杀伤性武器方面都有着判断性错误。

　　在反恐问题上，两人同样有着分歧。主要焦点是：哪里是美国反恐的中心战场？麦凯恩反对美国从伊拉克撤军，坚持在那里取得胜利。奥巴马则认为，阿富汗才是反恐的主战场，伊拉克战争分散了打击塔利班和追捕拉登的力量。

　　舆论认为，在首场电视辩论中两人打了个平手，麦凯恩在外交上表现沉稳老练，而奥巴马在经济议题上说得头头是道。从客观效果上看，这场辩论未能给竞选态势带来冲击与改变。 (来源：人民日报)