背景资料：回顾辛普森杀妻案

　　美国一家法庭的陪审团10月3日作出裁决，认定前橄榄球明星辛普森在持枪抢劫案中所受的12项指控全部成立。法庭将在两个月后作出宣判。

　　巧合的是，13年前的这一天，辛普森接受“杀妻案”庭审裁决，并在这场堪称“世纪审判”的漫长司法审理落幕时无罪开释。

　　辛普森可能面临终身监禁

　　来自克拉克县地区法院陪审团的12名陪审员从10月3日上午8时45分开始审议辛普森涉嫌持枪抢劫案，直至当天晚上9时许才就裁决达成一致。

　　这桩案件发生在2007年9月13日，包括辛普森在内的6人闯入体育纪念品商人布鲁斯·弗洛门在拉斯维加斯一家酒店的房间内，总共夺走700余件体育纪念品，其中大部分都和辛普森有关。辛普森在三天后被捕。后来他声称，这些体育纪念品都是在1994年他的妻子被杀后失窃的。

　　根据法庭宣读的裁决，辛普森所受绑架、武装抢劫等12项罪名指控成立，立即转入羁押状态，等候最终宣判。同案被告人克拉伦斯·斯图尔特所受多项罪名指控也全部成立。

　　法庭工作人员逐一宣布陪审员裁决时，辛普森长叹了一口气。随后，法警给他戴上手铐，带出法庭。整个过程中，辛普森脸色疲惫、面无表情，他身后的妹妹卡梅莉塔·杜里奥不停抽泣。旁听者离开法庭后，杜里奥晕了过去，由医护人员抬离现场。

　　根据美国法律，绑架罪名意味着至少5年监禁，武装抢劫面临2年至30年监禁。《纽约时报》说，合计针对12项罪名的量刑，现年61岁的辛普森可能面临终身监禁。

　　案件中其余4名被告人因与法庭达成认罪协议，同意充当“污点证人”而免受监禁。

　　定罪曾遭遇分歧

　　检方证据显示，辛普森一行人涉嫌未经允许进入拉斯维加斯一间赌场内的宾馆房间，其中有两人携有武器，一人证实自己是在辛普森授意下携带武器的。

　　辩护律师则宣称，辛普森只是想“拿回”属于自己的东西，整个过程中并不知道其他人携带枪支，也没有看到有人亮出手枪，因此这一事件不能定性为“抢劫”和“绑架”。

　　检方称，事件中所涉及的物品是否属于辛普森与法庭审理内容无关，被告人使用武力试图强行取回物品即构成犯罪。

　　“他们闯进房间，把受害者强行顶到墙上，拔出枪喊道"不要让任何人溜掉……"6个大家伙将两名受害者拘禁在屋内，目的是以暴力把东西从他们那里夺走……这就是绑架。”检察官戴维·罗杰说。

　　纠正13年前的“错误”？

　　此案引起社会如此关注，不仅源于辛普森先前的球星身份，还源于13年前颇具争议的杀妻案。那场“世纪审判”的余温似乎没有随时间流逝而消失，反而因辛普森再次涉罪而重新唤起人们关注。

　　1995年，辛普森重金聘请的“梦幻律师队”，利用控方证据的漏洞，将检察官和警方证人驳得目瞪口呆，说服了陪审团的全体成员，使陪审团成员们相信，“辛普森并不一定是罪犯，案犯极有可能另有其人或辛普森被栽赃陷害”。根据疑罪从无的原则，辛普森最终被裁定无罪。

　　据当时美国媒体报道，案发现场提取的辛普森的血迹和毛发，辛普森家中被害人的血迹，以及在案发现场和辛普森家中发现的同一副血手套，辛普森的卧室中发现的沾有被害人血迹的袜子，所有疑点都指向辛普森。但在法庭出示的死者袜子被专家证明没有穿在死者的脚上，而是有人在实验室把血倒在袜子上的。

　　美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫。”这一规则的喻义是：任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是直接倒掉整碗面条。同样，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样(袜子)是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。

　　当辛普森被陪审团宣告无罪之后，被害者之一的父亲沉痛地宣称：“今天，并不是检察官输掉了这场官司，失败的是这个国家，正义和公道没有得到伸张。”

　　而当年主审“辛普森杀妻案”的法官则说了这样一句话：“全世界都看到了辛普森的罪行，但法律没有看到。”

　　在逃脱法网十多年后的2006年，辛普森在一本名为《如果我干了》的书中细述“杀妻”经过，再次在全美掀起轩然大波。出版商朱迪思·里甘在一份声明中说，她相信辛普森就是杀妻真凶。她认为，这是“了解真相的惟一途径”。

　　美国人怀着复杂的心理看“辛普森杀妻案”，他们知道，为了维持美国式的社会秩序，他们可能放跑了一个可能的罪犯，辛普森的出书无疑是对他们的嘲弄，但面对嘲弄他们仍保持克制，他们用“可憎的挑衅”来形容辛普森的行为，但最严厉的正式指责也只是指责辛普森伤害了死者家属的感情，却没有人重新要求审判这一案件，将千夫所指的辛普森逮捕下狱，以泄民愤，还死者以公道与正义。

　　此案在中国法学界也成为一个被热烈讨论的经典案例。有专家指出，人们有普遍同情受害者的天然倾向，会不由自主地倾向于看到证据被确实、被告人被定罪。也就是说，希望“正义”得到伸张。中国的传统法律也是重在公道，讲究的是严刑峻法。但需要提醒的是，人们怎么能保证权力一定会被用来追求正义而不至于遭到滥用？官员可能出错，司法机关也可能出现失误，从而有造成“冤假错案”的可能。所以，人们解决“正义”问题的手段本身就蕴涵着风险。

　　此次辛普森抢劫案庭审后期，辩护律师一度对影响裁决的陪审员选择程序表达担忧，认为一些对“杀妻案”审判带有倾向性看法的陪审员可能将这一案件视为“纠正错误”的机会。

　　为此，法庭在陪审员挑选过程中特意作了一项问卷调查，把答卷中显示带有或者可能带有“偏见”的人排除在陪审团以外，同时要求陪审员确保审议时不把两起案件联系起来。

　　法律界人士认为，从杀妻案到抢劫案，从无罪到有罪，辛普森案带给人们最大的启示在于，正义这个词总是能够激起人们心中澎湃的激情，但追求正义的审判和追求公平的审判必须达到一个平衡。

　　徐超 新华