美国两大总统候选人辩论 华裔学者点评高下得失

　　10月7日，美国民主党总统候选人奥巴马（左）和共和党总统候选人麦凯恩在田纳西州纳什维尔市贝尔蒙特大学举行第二场辩论。双方就经济、医疗保健、能源以及外交政策进行激烈交锋。辩论后民调初步显示，奥巴马在这场辩论中占了上风。新华社/法新

　　据美国《世界日报》报道，随着选期的日益临近，美国总统大选日趋白热化，总统候选人奥巴马和麦凯恩7日举行的辩论成为各界关注的焦点。美国华裔学者对两人的表现也作出了自己的判断，有学者指两人基本维持现状，也有学者称两人比较麦凯恩更亲民，奥巴马则更实际。

　　美国斯坦福大学国际研究所民主发展与法治中心研究员俞振华表示，7日晚间麦凯恩和奥巴马的辩论可以说是“维持原状”，麦凯恩在辩论中的亲民互动表现虽然很好，但实质内容并没有太多新意；而奥巴马在辩论中犯了小错，并不是全盘领先。

　　俞振华指出，辩论对候选人的支持改变不大，因为选民已经选定心目中的候选人，辩论只有影响1到2个百分点。“麦凯恩若是没有戏剧化的转变，将会很难转变现有的民调差距。”俞振华说。

　　俞振华表示，共和党的意识型态是采取“小政府”保守、少作为原则，这也在麦凯恩的辩论中表现出来。“麦凯恩现在的做法只有将奥巴马打成极端分子，努力缩小民调差距。”俞振华指出，麦凯恩若无自己的主要政策，又拿不出什么新的意见，只在共和党的核心价值中打转的话，最后追上的机会将非常渺茫。

　　俞振华表示，奥巴马在7日晚间辩论中没有突破以往的政见，但也没有犯重大的过错。

　　柏克莱加大退休教授王灵智7日说，当天晚上两位总统候选人的辩论，“麦凯恩比奥巴马好”，但其说话内容较空洞；奥巴马陈述的则比较有实际内容。

　　王灵智说，因为采取邻里大会的形式，也是一种非正式的形式，好像在家中谈话一样，麦凯恩的现场表现比较随和，很亲切，观众很容易接近他。

　　王灵智说，相比之下，奥巴马说话就好像在大学课堂里上课，“他(曾经)是大学教授。”

　　不过，王灵智认为麦凯恩的一些承诺比较空洞，如健保改革，麦凯恩承诺要给每一家庭5000元税务优惠(taxcredit)，让他们有能力购买医疗保险，但实际上会在另一方面收更多的税。

　　而奥巴马对一些问题考虑较仔细，作出的承诺也较具体。此外，谈到健保改革，回忆他母亲患癌至晚期时，保险公司的人还在病房中和她说，有些开支保险公司不能支付，令人动容。(王庆伟刘开平)

　　中新网10月9日电 (来源：中国新闻网)