评论：足协不变退出还将继续 该划归民政部(图)

　　官办的足协何时退出？

　　10月8日

　　的中超委员会会议，主题是处理武汉光谷退出的善后问题。但因足协继续挥舞着权力的大棒，大搞一言堂，所谓善后很难起到句号的作用，而且极有可能埋下新一轮乱局的隐患。

　　前景？

　　足协不变退出还将继续

　　武汉光谷退出后，遗留下来的主要问题是联赛积分和升降级调整。15家中超俱乐部也是奔着这两个议题去的。有的俱乐部对足协全年判武汉全负的决定不认同，认为这造成了又一个不公平，而是应该维持武汉光谷此前的战绩，退出后余下的比赛全部判负。其实，在武汉光谷退出后联赛积分问题上，的确很难找到一个绝对公平的积分办法，不过，一些俱乐部提出的将武汉光谷退出后剩余中超赛事判负的意见更公平些。但足协再次以规则之名，拒绝委员们的建议。显然，在崇尚权力的中国足协看来，来自资本一方的任何一种不同意见，都是对他们权力的挑衅。于是，他们继续挥舞着权力大棒将一场议事的会议变成了整风大会。体现着投资人利益，代表着资本话语权的中超委员会其实是个摆设。中国足协并未从武汉退出风波上吸取任何教训、总结任何经验，而是高高在上，依然故我。武汉光谷退出的理由之一是投资足球的人在足协管理的圈子里不仅赚不了钱，还得不到起码的尊重。既然赔本还赚不了吆喝，退出是早晚的事，武汉退出了，接下来还会有俱乐部退出，这也是早晚的事。因为中国足协谁都不认，只认乌纱帽的职能，而其做派丝毫未变。

　　出路？

　　中国足协该划归民政部

　　既然实践证明，中国足协这样搞下去，中超乃至中国足球只有死路一条，那么拯救的根本办法就是从转变足协的职能开始。之前，记者多次提到，中国足协的合法性非常可疑，既然行业协会属于民间社团组织，它其实不应该跟体育总局下辖的足球管理中心这样的官办机构合二为一，而是应该归民政部门管理。但中国足协的大小头头们其实都是管理中心的官员。按道理，是应该将中国足协这个行业协会与管理中心剥离开。目前，我们国家正在推进政治体制改革，其中大部制改革是重点，能不能按照这个原则，在年底的足协大会上彻底将足协从体育总局体系中剥离出来，划归民政部。同时按照国际足联的规定，在行业协会内部通过民选的方式产生中国足协的主席，而且每两年进行一次选择。同样各地方足协也应该脱离当地的体育局，划归民政部门。

　　希望？

　　武汉请将官司打到底

　　应该说，将足协回归到民间社团身份的本来面目，才有可能真正推进中国足球职业化的健康发展。因为真正的足协其实跟球迷协会没啥两样，都属于行业自治机构，有关这个协会的一切事情都是行业内部民主协商的结果。这样的话，中超乃至各级联赛才能真正摆脱权力的掌控，成为真正自我发展、自我约束、自负盈亏的市场主体。

　　当然这场中国足球体制上的革命很难一蹴而就，因为涉及到方方面面的利益，可能要经过一段漫长的阶段。或许年底的足协大会还是走走形式，不会有大的波澜，因而，这股改革的力量很可能来自外部。在足协作出对武汉光谷取消资格、罚款30万元的处罚后，武汉光谷董事长说：“我们不会交一分钱罚款，同时，我们还要采取法律行动，我倒要看看，我们和足协谁先死！”尽管带有情绪化的成分，但武汉光谷倘若真的诉诸法律，势必引起新一轮的震荡。从目前分析，在打官司过程中会引出两个焦点：足协处罚的程序不合法，一方对另一方申诉，按照国际足联规定，足协要举行听证会，给双方说话的权利，足协没有。其二，足协的身份不合法，武汉光谷可以向亚足联甚至国际足联申诉，向他们提供中国足协上至谢亚龙下至办公室打字员的官方身份。第二条很关键，如果武汉光谷死咬住这一点不放，并很可能迫使中国足协脱离体育总局。否则，中国足协就是非法组织。本报记者 梁军