奥麦难过的关：狂欢节般大选气氛悄然消失(图)

　　10月7日，美国民主党总统候选人奥巴马（左）和共和党总统候选人麦凯恩在田纳西州纳什维尔市贝尔蒙特大学举行第二场辩论。双方就经济、医疗保健、能源以及外交政策进行激烈交锋。辩论后民调初步显示，奥巴马在这场辩论中占了上风。新华社/路透

　　在华尔街金融风暴的一片狼藉之中，美国两位总统候选人的辩论已无法避开眼下最棘手的话题。然而，在最近的一场辩论中，奥巴马和麦凯恩并没有给美国选民带来多少希望与信心，至少从现场沉默、压抑的气氛来看是如此，前些时那种狂欢节般的大选气氛悄然消失。

　　在引发金融危机的原因上，麦凯恩认为，是民主党主张的增加税收、增加开支的经济政策和“两房”制造的次贷混乱把国家拖入金融危机的深渊；而奥巴马则反击说，是共和党政府多年来疏于监管、放任市场，制造了“天上掉馅饼”式的虚假繁荣，最终导致华尔街今天的溃败。

　　对于如何带领国家走出危机，奥巴马的对策显得有些“头痛医头，脚痛医脚”，而麦凯恩的方案则还要再花3000亿美元。两位候选人并未在辩论中向美国民众展示应对当前金融危机的大政方针，但10日，他们还是提出了各自新的经济政策主张。只是这些主张能否化为现实，目前仍是未知。

　　有美国评论家尖刻地指出，两位总统候选人在90分钟的辩论中仍然墨守成规，重复那些在银行倒闭、股市跳水、政府出血之类危机爆发前就已说过的话，两位候选人应该对当前危机及美国经济前景给个说法。

　　看来，在投票前的这一个月，经济话题仍将成为两位候选人冲刺时难过的一道关。(李文云) (来源：人民日报)