“解百纳”纷争首度开庭

　　打印　关闭

　　2008年10月14日，备受关注的“解百纳”商标一案在京首次开庭。从开庭的情况来看，张裕主张“解百纳”并非通用名称的主张还没有充分的证据支持。而原告方提交证据说，“解百纳”在业内一直被视为一个葡萄品类。看来，现在断言“解百纳归属张裕尘埃落定”尚为时过早，其真正归属需等待法庭的判决。

　　这起牵涉到巨大经济利益的红酒“第一案”，涉及到同知识产权规则国际惯例的冲突，也引起了国际葡萄酒行业的强烈反应。据悉，作为一家中外合资企业，张裕的外资股份占到40％。

　　业内人士指出：一旦张裕在这场挑战国际性规则的“商标战”中胜诉，不仅标志着全球所有葡萄酒企业在中国使用“解百纳”这一通用名称，都要向张裕支付“买路钱”，更意味着，全国消费者在购买“解百纳”这种普及型红酒之时，不得不多付出20亿元的消费成本。

　　“解百纳”归属引发国际同行关注

　　今年8月，就有西北政法大学的法学专家撰文指出，“解百纳”注册为商标可能引发同知识产权国际惯例的冲突。“解百纳”是法文“Cabernet”一词的音译。翻译名称的知识产权不同于原创名称的知识产权，而是附属于原创名称的——

　　法文“Cabernet”作为酿酒原料的葡萄品系，包括赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠，这是葡萄酒行业家喻户晓的惯例，国际上除了中国，从来没有哪个国家的葡萄酒用“Cabernet”这个直接说明葡萄酒原料的词或者它的外文译名注册葡萄酒品牌。在一般消费者的心目中，“解百纳”以前也被视为葡萄酒的一个共享品类。

　　“听到这一消息，我极为震惊”。意大利对外贸易委员会ICE首席代表、中国区总协调官赖世平表示，意大利几乎所有地方都在种植和生产“解百纳”，“如果按照张裕的说法，那我们的葡萄酒出口中国、是否也应该向其缴纳商标使用费呢？”

　　美国国会有关部门在近期的报告中也对这一事件进行了特别提示，希望美国葡萄酒生产和出口商高度关注“解百纳”官司的进展，避免利益因此而受损。

　　另外一位欧洲葡萄酒进口商则表示，“这件事情如果在欧洲发生，是不可能通过注册的。”他说，张裕出口的“Cabernet”葡萄酒标注的是“彩龙”商标，而不是“张裕解百纳”。

　　在这些外国葡萄酒同行看来，“Cabernet”是国际葡萄酒业公认的一种葡萄品系，是葡萄酒业的共有资源，只是因为销到中国，才用了“解百纳”这个中文译名，现在这个译名变成了商标。如果“解百纳”可以变成商标，法国人也可以把“Cabernet”抢注为商标，英国人可以把“Cabernet”的英文译名抢注为商标，德国人可以把“Cabernet”的德文译名抢注为商标，其他所有的葡萄品种，诸如雷司令、霞多丽、蛇龙珠等都可以变成商标。这是明显违背知识产权国际惯例的做法。

　　消费者或将为张裕埋单数亿

　　中国食协葡果酒专家委员会秘书长杨强指出，“解百纳”并不属于高端葡萄酒，是大众化产品，制作工艺也不复杂。目前市场上有30多种解百纳产品，价格从10多元到数百元不等。据超市销售员反映，一般来说，30至40元的解百纳产品卖得较好。

　　有分析认为，如果张裕在此案中胜诉的话，不仅将颠覆国际葡萄酒行业200多年通行的行业规则，中国消费者也将即刻面临窘境。根据中国酿酒协会的统计，2007年我国葡萄酒销售规模约为150亿元，其中“解百纳”的市场份额高达30亿元。如果其他品牌因为商标原因停止生产解百纳，那么，在市场需求量以正常比例增长的前提下，由张裕完全控制的解百纳市场，每年可能给消费者增加数亿元的消费成本。