当地警方不宜介入警察伤人案 吁公安部建专案组

　　警察涉案也由当地警方调查？

　　●新闻提示

　　10月11日晚，哈尔滨某酒吧门前发生一起恶性斗殴事件，受害人林松岭当场死亡。由于参与斗殴的齐新等6人是警察，“警察施暴”成为大家关注的焦点。但是此后警方公布的监控录像显示，死者率先动手，捡了一个东西追打警察，警察被打得“忍无可忍”才集体还击。

　　应该说，这起事件中的警察，并不像一些网友想像的那样“飞扬跋扈”，他们曾对死者生前的挑衅和不法侵害，保持了相当的克制。而且当地警方在调查的过程中及时公布相关信息的做法，也有利于大家了解真相，保证了调查过程的相对透明。

　　不过从那段需要警方解说才看得明白谁是谁的视频，以及死者同学的叙述来看，整个事发过程还有一些疑点。比如说，警察当时为何驾驶无牌车？车速是否过快？为什么有人说参与殴打的“绝对不止6个人”？视频是否经过剪辑处理？

　　排除这些疑点，我们还有一些问题要追问：警察是训练有素的人，为什么不用专业手段、法律手段来解决问题，而是要以暴制暴，比对方出手更狠呢？他们为什么不报警，请附近的派出所来协助解决问题呢？

　　挨打后还手，或许可以说是正当防卫，但是从录像上看，死者林松岭曾脱离警察的围殴赤裸上身跑开，但这时有人追过去继续殴打……

　　据报道，哈尔滨市公安局相关人士曾说，“从录像上看，开始齐新他们没有还手就可以证明，他们素质还不错。”

　　身为警察，事发之初保持了一定程度的忍让，说他们“素质不算太差”或许是客观的；但出了事不能冷静对待，通过法律途径解决，闹出了人命，又怎能说是“素质不错”？

　　更重要的是，这样的评价会让我们产生一种疑虑：如果当地警方事先就抱着这样一种同情甚至理解的心态展开调查，会不会自觉或不自觉地偏离了客观、公正？

　　司法实践当中有回避制度，那么对于这起案件，是不是应该让当事者的“娘家人”统统回避呢？从利益上说，此事和当地警方的声誉、评优指标有关；从常理上说，人是有感情的动物，参与侦缉的警察憎恨袭警的人是很正常的。

　　至于具体做法，我认为可以请相对独立的第三方，比如说检察院或异地的警方来调查，或者是由公安部直接组成专案组展开调查。 本报评论员王青