小伙开车送女友自杀 被判过失致人死亡获刑五年

　　开车送女友自杀 小伙被判刑五年

　　法院一审认定这名宿州小伙犯过失致人死亡罪

　　宿州市一对青年恋爱，因受家庭阻挠，为向家人施加压力，女孩多次对男友说要以死相逼。于是，她将男友约出来，在他们以前谈恋爱的河边，女孩跳入河中溺亡，男友不会游泳，未能有效施救。

这桩爱情悲剧上演后，男子被警方拘留，并以过失致人死亡罪被检察院提起公诉，女方父母也提出了34万余元的民事赔偿。10月15日，宿州市踊桥区法院一审宣判，“爱情悲剧”中的男主角杨某，犯过失致人死亡罪被判5年，赔偿死者父母24万余元。

　　恋爱受阻 女孩多次扬言要跳河

　　2006年底，24岁的宿州市供电局职工杨某认识了20岁的女孩朱某，没多久，两人建立了恋爱关系。关于杨、朱二人的感情，案件发生后，两人的朋友以及杨家人一致证明，他们关系很好，且杨某父母证明他们家已装潢新房，准备结婚。

　　2007年9月，朱某的父亲知道两人的恋爱关系后表示反对，杨某以此理由向朱某提出分手。朱某不同意，让杨某坚持住，由她来做父母的思想工作。

　　杨某与朱某往来手机短信表明，2007年9月17日至18日，杨某多次发信息给朱某，要求分手。但朱某却坚决不同意并给杨某父母发信息，表示她离不开杨某。杨某父母表示支持朱某。

　　2007年9月19日07：08：19至17：07：30的信息表明，朱某要求杨某对她父亲说明二人已有事实，其父就不再反对。

　　07：08：05朱某给杨某发信息：“我今天要死给他们看，一会你带我去河边，这河一定要跳！”

　　08：25：53：“你上午带我去河边，一定去！”

　　08：43：36：“你干吗这样，带我去河边。就现在。”

　　08：51：25：“你到九点半的时候带我去河边，我一定把事办了。”

　　杨某言语上对朱某刺激，回信息说：“没跳吧，这事你说怎么解决？我们要不分，你爸肯定又得吵我，我多尴尬，我又不欠他什么。你们家是皇室，我不高攀了，这是个圆满的结局。”当日下午17：26：56：“不敢说话了？出来玩，你昨天不是说今天出来的吗？”朱某随即回信：“现在？好，可以。你来接我吧！”

　　男子向警方供述女友跳河过程

　　对于2007年9月19日下午在宿州市沱河二桥附近到底发生了什么，除了杨某，没有其他人证实。在回答侦查人员的问话时，杨某是这样说的：

　　“下午5：40左右，我开车来到宿州市雪枫公园环城桥接到朱某。朱某说‘你得陪我实现计划。’朱某叫我开车带她到以前谈恋爱的地方(沱河二桥)。我不愿意去，朱某说‘我打的去。’没办法，我才开车带她去。路上我试图阻止她，但她抓着方向盘、手刹等迫使我到事发现场。车到桥南侧时，朱某说再往前开，当车开到桥中间时，朱某让停车，然后她下车蹲在桥边人行道上。

　　我开车窗说‘你赶快上车，下雨了。’朱不上车，也不说话。我下车把她拉上车，来回四次，第五次下车后，朱某直接站桥边。我有点害怕，就抱着她胳膊。这时她突然一跳，我使劲拽着她，朱某悬在桥沿下。我说‘你不要开玩笑，你用劲上来，掉下去不是开玩笑。’朱说她胳膊疼，让我松开。我说‘不行，我松开你就没命了。’我双手抓住朱的手腕，大约半分钟，朱某滑下去了。我就边打电话，边往桥下跑。在桥下看见她的衣服和包，我下河想拽但没拽着。朱某刚掉河里时，还乱扑腾，等我跑到桥下就看不见朱扑腾了。在朱还没掉河里时，我叫人帮忙，当时有一个骑摩托车的男子从北向南，还有一个女子从南向北以及一个面包车经过，但都没有过来帮忙。我和朱某都不会游泳。”

　　杨某因过失致人死亡被公诉

　　接到杨某的报警电话，宿州市桥公安分局道东派出所派员赶至现场，他们看到杨某站在桥下的河水中。

　　公安人员组织进行打捞，后打捞出朱某尸体。朱某家人对其死因有疑而向公安机关报案。宿州市公安局桥分局的法医对尸体进行了检验，他们认为：1、据尸检，朱某可排除机械性损伤死亡；2、死者左前臂有皮下出血，左腋窝处有大面积皮肤擦划伤，并擦划皮瓣向肢体远端掀起，反映出此处受力方向应是从躯干部向肢体远端。法医最后作出鉴定结论：朱某死因倾向认为系生前溺水死亡。

　　2007年10月18日，杨某被公安机关传唤后刑事拘留。2008年5月27日，踊桥区检察院以过失致人死亡罪对杨某提起公诉。朱某某夫妇二人同时提起附带民事诉讼，要求杨某赔偿死亡补偿费、丧葬费、亲属奔丧费、精神抚慰金等共计34万余元。

　　法院一审认定女孩死亡男友要负责

　　法院认为，杨某与朱某保持恋爱关系一年多，对朱某性格应有所了解。杨某在案发当日上午，连续收到朱某发给他的数条表达想让杨某带她跳河的信息，杨某不仅没有在意反而回复刺激短信。虽然杨某供述称其是在朱某的强烈要求下才去的，且中途企图不去案发现场，在朱某跳河后也积极施救，对避免朱某死亡的结果采取一定的措施，但客观上却开车将朱某带到沱河二桥上，并发生了朱某溺水身亡的严重后果。

　　法院表示，根据当时的情况，杨某完全可以采取及早通知朱某亲属或其朋友，或者拨打“110”等切实、有效的措施阻止朱某到达案发现场。同时，杨某在知道朱某不会游泳又有跳河倾向的情况下，亲自驾车把朱某带到没有安全防护设施的桥上，杨某的行为实际上已造成了朱某危险状态的存在，杨某的行为产生了保护朱某人身安全的先行义务。朱某落水的危险与杨某的先行为之间具有因果关系。综上，杨某对此起案件的发生，是应当预见，并可采取有效措施予以避免的，不属于意外事件。

　　2008年10月15日，踊桥区法院作出一审判决，以过失致人死亡罪判处杨某有期徒刑5年，并赔偿朱某父母二人240562元。（祥子、武长鹏）