华尔街危机：美国国会就救市方案投票全程回放

　　几瓶酒下肚，对华盛顿的政客们极尽嘲笑咒骂之后，鲍勃像往常一样拿出信用卡结帐准备离开。

　　“看来你只能付现金了，伙计。”店主不耐烦地说。

　　“为什么？我的信用卡从没出过问题！”鲍勃咆哮道，带着几分酒意。

　　“谁知道呢。听说有些银行在今天知道国会不会给他们钱以后，都调低了信用卡透支额度，可能是没钱替我们垫付了。”

　　鲍勃和比尔相视一愣。

　　“哦，该死！”鲍勃忽然怒道，“信用卡不能用，我下周怎么给贝蒂买她生日想要的自行车！”

　　如果真如店主所说，那这一结果的促成也有他们自己的功劳。难道他们做错了？难道报应这么快就来了？

　　也许和大多数美国民众一样，鲍勃和比尔从来都没有意识到，他们所习惯的以使用信用卡为代表的超前透支消费模式的支撑点正是在这场金融危机中被几近毁灭的“信用”。现在，愈演愈烈的危机早已经穿透了资本市场、资金市场和信贷市场这三层市场，整个经济体系已很难获得正常运转所必需的资金。这一影响也已经从金融系统扩展到实体经济中来，并且逐渐渗入到每个平常人的生活中。

　　“我们的生活也被他们搅乱了，比尔，”鲍勃沮丧地说，“也许我们应该再给赛德格打电话，允许那些政客们做些什么。”就这样，随着危机的广度与深度的蔓延，被华尔街绑架的美国社会的一个个鲍勃和比尔们被迫达成了救助的公识。

　　与此同时，在华盛顿，经历了沉重打击的保尔森并没有偃旗息鼓。这位前高盛首席执行官以“出现问题时不要落荒而逃，而要迎难直上”的一贯原则，在2天之后，将他考虑了各方利益修改扩充到400多页的救助计划又一次摆在议员们的面前。

　　市场情况越来越危急。参议院领袖接手了这一议案。这一次，没有选择在开市时段进行投票，也许大家觉得脆弱的市场再也无法承受这样的“刺激”。参议院投票前，沃伦•巴菲特对CNBC电视频道表示，即将在国会进行表决的7000亿美元救助计划的目的是拯救美国经济，而不是华尔街。可以料想，他必定深知危机的传染已穿透底层信贷市场，并伤及了美国的实体经济。

　　市场的崩溃逼出了共识，最终在晚间时候，参议院以74对25票的表决结果通过了该救助计划。新增加的内容包括提高联邦储蓄保险的上限、授权证监会研究调整按市值计价会计准则，以及1505亿美元的个人和企业减税一揽子计划。

　　参议院拯救了保尔森的救助计划。市场再也等不起了。

　　10月3日众议院的再次表决似乎少了一分悬念。会前，多位议员公开表示了他们将从周一的反对票改投赞成票的决定，其中就包括亚利桑那州的共和党议员赛德格。据悉，新的方案使承受选民压力最大的众议员们获得了喘息机会,两天以来，支持方案的选民明显增多。看到愈演愈烈的经济危机，看到不断破产倒闭的银行、金融机构和因此失业的人群，看到自己生活中出现的越来越多的不便，民众们意识到，也许需要花自己的钱救自己。当天在众议院，救助法案以263票对171票得以顺利通过。

　　“这些糟糕的市场表现对国会议员形成了政治压力，那些继续反对提案的议员将被指控把个人利益置于国家利益之前，这最终将影响他们在11月的选举。因此，第二次投票其实给了他们救赎自己的机会。”——这是来自政客的声音。

　　但是，纽约股市3日没有因为救助计划通过而出现预计的大涨。道琼斯指数以比开盘时少157点报收，跌幅1.5%；标准普尔500和纳斯达克指数跌幅均超过1%。对此，彼得森国际经济研究所资深分析师、国际货币基金组织前首席经济师西蒙•约翰逊说：“美国显然正步入，按最乐观的说法，一次相当严重的衰退。它投入7000亿美元所得到的只是一张‘创可贴’，而非解决办法。”

　　难道保尔森千辛万苦争取来的只是一张临时止血的“创可贴”吗?

　　奥巴马和麦凯恩都在1号回到参议院对救助方案投了赞同票。虽然他们都不愿承认该方案对其雄心勃勃执政计划的影响（显然正视这个问题会降低他们竞选宣言的吸引力），但是每个人都有疑问，下届总统和国会要如何应对不断扩大的赤字？

　　但比他们更有近忧的，还是保尔森。拿在手上这美国纳税人的7000亿美金，看着满目疮痍的华尔街，面对民众的期盼、反对者的冷眼，究竟该从何处下手？面对这姗姗来迟的授权，还是否来得及挽狂澜于既倒？（一家言）