农大校长：土地承包期限永久不变是大方向(图)

柯炳生，男，1955年5月出生，德国霍因海姆大学农业经济专业博士研究生毕业，教授。1995年9月起先后担任中国农业大学副校长，农业部农村经济研究中心主任、党组副书记等职务；1998年6月至今任农业部农村经济研究中心主任、党组书记。2008年1月任中国农业大学校长（副部长级）。

　　《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》全文昨日下午公布，之前报道预测的土地承包期限将延长至70年、中央将放开宅基地、建设用地流转等政策决定中并未涉及，到底是什么原因？2020年城乡一体化体制将基本建立这一目标意味着什么？户籍制改革何时才能实现？土地承包期限从30年不变到长久不变，距离永久不变是否仅一步之遥，土地承包期限永久不变是否是未来的方向？

    今天下午，中国农业大学校长柯炳生博士做客搜狐，详细解读了该决定，并解答了以上疑问。以下是访谈全文：

　　《决定》是党对三十年农村政策的系统总结

　　主持人：先请柯校长总体评价一下此次中央三中全会的意义。

　　柯炳生：在这个时候谈，至少对我来说有两个方面突出的意义，第一个是进一步显示了党中央、国务院对三农问题的高度重视，因为改革开放以来，七个三中全会，每一次三中全会的主题都是事关全局的重大问题。所以这次在新时期下，在今年改革开放30周年的时候，再一次把三农问题作为三中全会的主题，再一次显示了党中央把解决三农问题作为全党工作重中之重这样一个战略思想。

第二个方面，这次三中全会实际上是对过去30年来，党在农村的一系列方针、路线、政策的一个集中的概括和系统的总结，也是对过去六年以来，十六大以来，党的农村的重大方针政策的再一次的强化和强调。有的媒体，甚至有的专家在会前有一个说法，说十七届三中全会会像十一届三中全会一样，是一个我国农村改革重大的转折点，这是不对的，他不是转折点，而是一个加油站，转折点是意味着方向的改革，方向的改变，十一届三中全会那是一次重大的转折点，在那次会议上改变了过去的阶级斗争为岗，而把工作的重点转到经济建设上来，那是一个重大的转折点。

　　我们今天召开这样一个三中全会，他里边强调一系列很重大的政策、原则、方针等等，实际上与十六大以来是一脉相承的，是对过去以来五个一号文件的继承，进一步的强化，也应当从总体上这样来认识三中全会，这样的话，我们的有些认识才能够不偏。有的还说用什么第三次土改，新土改等等，那更是对三中全会的一种误读，有些人把一些专家的意见，专家的建议，专家的想法当成了对文件的解读，实际上很多专家并不是讲文件，他是讲个人想法，但是媒体就把这些专家的观点误以为是文件的精神，而且有些媒体和专家为什么会产生误读？是对现行的、已经存在的一些重大的政策，他们理解不够，一些重大的法律，他没有认真的去研读。比方说总书记在小岗村视察，提到了土地制度问题，土地政策问题，一些媒体就做了一些误读，说总书记视察之后，要给予农民土地流转权利，十七届三中全会要给农民土地流转的权利，这就是误读，农民的土地流转20年前就有，我们现在法律上规定的明明白白，不是今天才有，一直就有。所以我想对三中全会精神的理解一定要从正确的角度，必须要对过去30年，尤其十六大以来，党在农村的路线、方针、政策有一个理解，然后你们看看正确的评价三中全会的意义和它的主要精神。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页]