欧洲救市比美国更大手笔 为何此次如此“团结”

　　比美国更大手笔 欧洲救市为何如此“团结”？

　　本报特约撰稿　王卓

　　10月5日美国通过7000亿美元注资金融系统的决议后，人们称其金额之高“前无古人”。但不到半个月，便“后有来者”，欧洲各国集体搬出“金条”，拿出了总额近两万亿欧元、让人叹为观止的“救济金”。

　　美国救市比例低

　　欧洲应对金融危机而采取了迄今为止“最团结”的救市计划。

　　10月12日，包括法国、德国在内的欧元区15国首脑，在巴黎召开欧元区有史以来的首次峰会。德国总理默克尔将其称为重大举措：“大家的目标是为重建信任提供帮助。重建银行间的信任，民众对银行和经济的信任等。因为信任是人们使用的货币。”

　　虽然默克尔一口气说了4个信任，但没有真金白银做基础的信任是让人不安的。随后在13日，德国大联合政府就用实际行动支持了这个口头承诺，批准了总额为4800亿欧元的救市计划。

　　其他国家也毫不示弱，法国3600亿欧元，西班牙1000亿欧元，英国370亿英镑……在金额上，法国和德国的救市资金可与美国比肩，欧洲几大国相加，兑换成美元后达到2．7万亿美元，是美国救市资金额的3倍还多。如果按照救急资金占各国GDP的比例来看，更让人惊讶：上个月的7000亿美元救助计划看上去规模惊人，但只占美国国内生产总值（GDP）约5％；而德国的4800亿欧元约占该国GDP的20％，法国19％，西班牙接近10％。

　　欧洲各国被震醒了

　　美国投行雷曼兄弟破产后，让金融界草木皆兵。用英国商业经济研究所经济学家查尔斯•戴维斯的说法就是：“整个系统被杠杆化了（就是说手里只有1元钱，但买了20元甚至30元的资产，如此一来赚钱更快，赔钱也快），很多银行都在问自己，如果雷曼兄弟不健康，那谁敢说自己健康呢？”高杠杆化并非华尔街独有，欧洲一些银行也不能免俗。

　　虽然世界金融体系情势危急，但对于欧洲是否会配合美国救市而采取行动的争论，分歧依旧。

　　很多经济学家对欧洲能否“统一行动”表示怀疑。理由很简单：曾经因为小小巧克力是否能含有植物脂肪讨论30年之久的欧洲大陆，不会给人们太多信心。美国《国际先驱论坛》报于10月5日发表评论说：每个政府都要对自己的纳税人“有个交待”，而这种“交待”阻碍了各国采取统一的应急措施。

　　但随着爱尔兰率先对本国存款给予高额保障后，欧洲各国被震醒了——它们可能面临存款搬家，本国银行存款减少，进而在金融海啸中更加脆弱的风险。随后希腊、德国、瑞典和丹麦纷纷效仿，以免本国银行“失血”。

　　北欧三国底气十足

　　业内普遍称欧洲此次出手是“最团结”的行动，美国投资大鳄索罗斯也很称赞，他一面批评美国7000亿美元救市方案“来得太迟”，一面憧憬着“欧洲担保银行债务的方案有望结束眼前的危机”。

　　但参与这次救市的，并非是全部欧洲国家，实际上在欧洲“联合行动”宣布后，北欧三国瑞典、挪威、芬兰，已经与欧洲大陆的其他国家划清界限。

　　“我要讲明的一点是，瑞典和其他欧洲国家不同，我们没有‘问题银行’，也并不需要所谓的‘手术’。”瑞典财长博格说。这种自信心颇足的态度得到了芬兰和挪威两国的回应，三股声音让人们对近日冰岛3家最大银行破产的消息所带来的“殃及池鱼”效应，不那么恐慌了。

　　北欧三国底气十足的原因是：这些国家的银行大多依赖本国存款，因此对爆发于美国的次贷危机具有天然免疫力。

　　德国银行首席欧洲经济分析师托马斯•迈尔说，欧洲各国目前出台的救市措施以个案为基础，这种“见招拆招”的方法不够有效。他认为，在全欧洲范围内推行统一有力的救市措施，是防止危机蔓延的关键。（青年参考）