哈尔滨警察涉嫌打死人案续 家属已同意进行尸检

　　主持人：

　　岩松，刚才从我们看到的短片，包括我们记者在前方的采访情况来看，应该说这个案件十天一波三折，舆论众多，你觉得是不是这个案件在处理上有不妥的地方？或者不够及时？

　　白岩松：

　　首先在大的层面上，这个案件的处理已经向公正、公开和透明的方向迈了非常大的一步。

　　主持人：

　　表现在哪儿？

　　白岩松：

　　表现在比如说11号晚上，夜幕下的哈尔滨所发生的事情，13号的时候，黑龙江电视台就已经播出了相关的画面，然后接连警方已经举行了两次的新闻招待会，那么这是非常重要的，而且录像已经有了警方和家属之间，即使对被没有播出的录像，也经过了再次的这种共同的看等等，而且媒体对这个事情的关注也是热度很大。因此我认为它在向公开和透明的方向已经迈了非常大的一步，但是我提醒我们共同注意一点，如果说过去公开和透明是一种态度问题，是你做不做，到底公不公开，透不透明，但是现在公开和透明是体现在细节上，你的细节如果不能给人以公开和透明的信任感的话，即使你大步地向公开透明去前进的话，也会留有很多的瑕疵和让人担心的地方。

　　主持人：

　　这次的瑕疵表现在哪儿？

　　白岩松：

　　比如说第一个，你在播出录像的时候并不是一个完整的录像，当然作为一个播出机构来说，由于节目的时长各种因素，可能会有所裁剪，不一定是大家想象的人为的裁剪，但是我们要做一个另外的推论，既然有可能被人怀疑，那这就是不好。其实你从大的角度来说，完整的如果播出了，其实让大家对这个事件的看法更清晰，你已经迈向公开和透明了，你那段没有播出，反而引出了新的波折，对吗？

　　主持人：

　　这七八分钟的录像实际上我们也看到了，里面看到的都是死者在追打警察，没有看到警察打死者最后的那个片段。

　　白岩松：

　　但是我们必须关注到的一个问题，当大家提出了这样的疑问的时候，最后不是还要让大家看到吗？起码首先要让家属都看到，这是其中一个，你必须说细节能不能做到公开透明。

　　还有一个细节，当然也要去考虑，比如说语言的态度问题，否则他爸爸，死者的父亲不会提出质疑，都已经是犯罪嫌疑人了，你怎么还能说是咱们的人，还有说跑到护栏那儿就死了。你看，我们今后在公开透明上不仅是做不做的问题，更要考虑你的每一个细节是不是很好的贯彻了公开透明的原则。

　　主持人：

　　小时候看过一个童话，说正义女神，或者说裁判女神，左手拿着秤，右手拿着剑，把双眼蒙上是为了保持中立，我们现在来看这样的哈尔滨的案件，很多的涉案人员实际上是警察，但这个事件的处理，我们看到还是哈尔滨的警方，这让人感觉这里边会不会有一些偏袒。

　　白岩松：

　　最初开始的时候已经有了一个变化，就是它这个酒吧其实对面就是铁路分局，而且犯罪嫌疑人当中也有铁路分局的公安民警，因此它就变成了不是由直属地、管辖地来办，而变成了哈尔滨的公安局。但是这里毕竟也涉及到，这六个警察是一次同学的聚会，没有穿警服，而且我们一看他的工作岗位就知道，来自哈尔滨公安部门的各个部门，包括“赵东宪”等等，的确是同学的聚会，因此它是一个大哈尔滨公安局的概念，因此人们自然很容易产生出，虽然升格了，变成哈尔滨公安局办，但是这六个警察都是你的一个大辖区管辖，现在这是人们担心的合理性的一面。

　　但另一方面我觉得现在不太担心了，十天过去，这个案件已经成为全国的公众性的案件，我相信不管是黑龙江的省厅，还是公安部，包括舆论和公众，对这个案件是高度关注的，因此我们既可以担心会不会有袒护，其实从司法公正的角度，我还担心另外一个方面，会不会有可能出于跟公众搞好这种关系，或者说不为出现袒护的情况，反而对警察是从重的，这也是维护司法公正中很让人担心的一面。所以我愿意看到它一个非常公正透明、合情合理合法的过程，最后出现大家一个依法的结果。

　　主持人：

　　事件发生之后，我们听到哈尔滨公安局两次的新闻发布会，我们更多的声音是听到死者家属那边的声音。

　　白岩松：

　　最开始的时候。

　　主持人：

　　包括现在，我们的记者进行采访的时候，哈尔滨的公安局也提出我们以后还要再开新闻发布会，但是没确定具体的时间，这个我们大家也会产生一种想法。类似于这样的一个案件，全国都非常关注的这样一个案件，警方能不能够除了说公布一些细节之外，时间能不能更紧密？

　　白岩松：

　　我说的就是，这其实是一个公开透明的细节和方法论的问题，当这个事情已经不是一个哈尔滨的案件，而是一个公众案件的时候，你去采访过5月份的大连空难，你一定还记得，当时的新闻发布会几乎每天都有，因为它是一个全国都关注的空难，因此每天都有，你就会发现，当你有关注的问题的时候，总是可以得到回应，哪怕这个回应今天和昨天没太大区别，但是起码有回应。这个案件大家应该马上意识到，它已经作为一个公众案件和公共案件的时候，每天召开一个或长或短的新闻发布会，或者起码拥有新闻发言人，我相信哈尔滨公安局是有新闻发言人的，因为经过2003年一直到现在的建设，每天都能跟记者保持一个很好的通气，实际也是在贯彻公开与透明，否则大家会产生怀疑，为什么不能每天开一次。当然我说的这是一个建议。

　　主持人：

　　听不到警方的声音的时候，我们会发现，网络上会出现其他很多的消息。

　　白岩松：

　　所以这对全国都会有一个提醒，当这个案件已经不仅仅是一个很小范围内的案件的时候，如何考虑到公众的知情权，然后考虑到媒体的这种关注度，考虑到公开透明也需要有很多细节去保证它，在这样的时候，其实每天在细节方面我们做的更完善，通过细节展现，让所有人相信这的确是公开和透明。

　　主持人：

　　但是现在我们也注意到，现在舆论声音很多，尤其是网上舆论声音很多，大家也希望，即便是警察，也应该得到法律非常公正的一种对待。从现在的情况来看，会不会出现一种口诛笔伐这样一种舆论？

　　白岩松：

　　当全面的真实的事实都展现在公众面前的时候，最后的结果不会出现太大偏差的，为什么？真正让人担心的是仅仅是靠谣言，没有真实的情况展现在大家面前，那个时候的结论是最可怕的。比如说刚一开始，没有真实的时候，所有人都认为警察打死人了，警察打死人，普通来说就有一个强和弱之间的概念，因为警察是强的，但是等那段录像一播完之后，大家马上有很多人的声音就这样，哎哟，这个哥们怎么能这样呢？说到死者的时候，你也有很多的过激行为，你看，这个时候声音就开始被中和。其实那个时候如果播出了后半段的录像的话，大家的声音会更加客观。因此当越来越多的真相展现在大家面前的时候，舆论反而是越接近客观的。

　　主持人：

　　应该说这一事件备受大家关注还有一个原因，就是有一种传闻，说死者他的家属有着很深厚的背景，稍后我们继续。

　　主持人：

　　欢迎继续收看《新闻1+1》。

　　在哈尔滨发生的这起打人致死的案件，死者叫林松岭，是一位刚刚毕业的体院的学生。在这个坊间有很多的传闻，说这个学生家里有着非常深厚的背景，接下来看一看我们记者的相关报道。

　　(播放短片)

　　解说：

　　如今，距离哈尔滨警察涉嫌打死青年案已经过去一个多星期了，夜幕下的哈尔滨似乎也已经恢复了往日的平静，街头的酒吧、迪厅门口也可以看到进进出出的客人，只是停在酒吧门口的警车似乎还会让我们联想起11号那天发生在这座城市里的悲剧。事情发生多日，当时的出事地点，铁路文化宫旁的糖果酒吧现在已经关门停业。

　　最初，当六警察打死大学生的报道见诸媒体时，因警察这一特殊身份的出现，舆论几乎是一边倒的谴责警察，同情死者。随后，现场视频被公开，同时，有网友通过人肉搜索，在网上公布了死者林松岭的所谓显赫的家庭背景信息。信息中提到，林父是房地产开发商，舅舅是高官，已被安排到人事局上班，开着奔驰等等，这些说法的公布，使公众舆论几乎发生了180度的逆转，草根警察被迫打死“恶少”，六提督拳打林衙内，凶手转瞬间变为许多网友眼中除恶去奸的平民英雄。

　　在日前的新闻发布会上，当警方澄清传言，表示林家没有高官背景，受害人身份的变化，让一场命案的舆论表达再次出现了微妙的变化，诸如严惩凶手，不能支持警察之类的网友观点又逐渐多了起来。那么林松岭生前除了体校学生的身份外，他究竟又生活在一个怎样的家庭中呢？我们的记者走访了林松岭生前位于哈尔滨先锋路上的家。

　　记者：

　　现在就靠卖这个是吗？

　　林吉利：

　　现在就剩库存了，卖点库存，因为现在袜子生意很难做。

　　记者：

　　每个月就这种小袜子能卖多少？

　　林吉利：

　　一个月，一天能卖个五六千块钱。

　　记者：

　　能赚多少？

　　林吉利：

　　10%，也就几百块钱。

　　记者：

　　卖一双袜子赚多少钱？

　　林吉利：

　　我们是批发，一盒袜子赚两块钱、一块钱这样，一盒袜子12双，最多赚两块钱。

　　记者：

　　那孩子的舅舅是干嘛的？

　　林吉利：

　　也是下岗的，他妈也是下岗的。

　　解说：

　　这就是死者林松岭生前的卧室，如今这里已经空空如也。

　　林吉利：

　　这个就是他最喜欢的鞋，特别干净，每天一个澡，每天一个澡。

　　记者：

　　他平常回来跟您聊天吗？

　　林吉利：

　　聊。

　　记者：

　　聊些什么？

　　林吉利：

　　就是同学之间，今天怎么了，累死我了怎么了，要不就是网上。

　　主持人：

　　岩松，从刚才这个片子当中我们看到，林松岭家庭应该说也算是一个小康之家吧，但是从这个传言当中，比如说开奔驰，舅舅是高官等等，就导致了舆论发生非常大的变化，觉得好象打死了“恶少”，怎么来看待公众的这种声音？

　　主持人：

　　我觉得首先要关注为什么会有这样的来源，大家为什么会有这样的猜测。可能最初的时候，有人说他当时在跟警察对弈的过程中说过一句，你知道我舅舅是谁吗？当时没听清他的名字，大家就会有一种猜测。

　　那么接下来的时候，大家可能，哎哟，一个小伙子，六个警察打死他，警察是一个强力的部门，头一天晚上打死他，到13号的时候电视台就播出了，然后一片谴责警察的声音，是不是家真的有什么背景？要不怎么会有这样的一个结果呢？请注意一个细节，我们过去更多的时候往往会猜测加害者，强力者背后的显赫背景，宝马撞人案，背后他的亲属是不是高官，你欺负了人，然后会认为你肯定有强有力的人物撑着腰。这次变成了一个遇难者，一个死亡者，大家在猜测有什么背景，这跟这个事情一出来之后，电视台的播出，舆论的关注，然后谴责警察是有关系的。

　　首先我觉得这种猜测挺让人难受的，任何一个事情在处理的过程中，按理说应该是合理的程序，但是大家总猜测，怎么会这么合理呢？一定是他们家有什么大官才能这么做。如果今后五年、十年，我们任何合理的行为，大家还是会猜测是由于他家里头某一个显赫的背景的话，那说明人还是比法大。

　　主持人：

　　但是我们现在也必须看到比如说网络的存在，我们现在可以事后查到它是从哪发布出来的，但是你没有办法控制每一个发布点，每一个人都可以成为信息的发布者，在这种情况下，很多事儿就会很复杂。

　　白岩松：

　　但是我们换一个角度去想，其实网络现在不就替代的是过去没有网络时代的时候，大家街谈巷议所提出的疑问吗？只不过街谈巷议的时候不能放大成公众的声音，因此往往得不到回应，而现在由于网络的时候，大家种种的猜测被放大了，这个时候你就要回应，我认为有放大的声音，质疑是合理的，更快的用真实的信息回应，这是一个渠道，对吗？他说的可以是错的，但是你用正确的去回应他，这不就是一个解决问题，是一个公开透明必有的一个，尤其在司法程序当中必有的一个过程吗？所以我觉得它是积极的。

　　主持人：

　　你刚才提到在司法过程当中有这样一个过程，但是我们会看到，现在舆论势力非常强大，会不会对今后的案件，这个案件下一步的侦破，包括它的下一步的司法判决有影响？

　　白岩松：

　　我觉得早已经过了张金柱的案件的时代了，经过了这么多年对法律的这种，尤其更多的，大家希望拥有一个公正的、独立的司法程序，我觉得他们面对舆论的压力应该也在逐步的走渐成熟，而不会在舆论面前的时候，松紧带的尺度是很大的。

　　比如说这次也会有一些积极的因素，我们刚才说了公开透明，虽然细节还有值得商榷的地方，比如说针对尸检这个问题，我注意到了四个关键词，这四个关键词其实就是在迈向一种更好的公开透明。死者家属和警察在进行协商尸检问题，然后以求找到双方信任的，然后省外的权威检测机构，最后是全程录像进行尸检。你看这四个词，协商、双方信任、省外、全程录像，它本身就代表了在细节上保证公开和透明。

　　主持人：

　　本身的一种进步。但是这个案件我们看到，实际上是一个开快车，到最后口角，到最后追打、殴打，最后群殴，这样的事件怎么能避免？

　　白岩松：

　　咱俩跳开了，我们刚才都说了非常多的严肃的，很关注这个案件的本身。但是回来说，咱俩录节目之前的时候我也在跟你聊天说，生活中有的时候这么大的案件，回头去看，如果说一句对不起，完全就消失在夜幕下的哈尔滨，你过你的生日宴的继续，你过你的同学的聚会，我们为什么会有那么多的无明火？这个案件说小了不也在提醒我们每一个普通人，你早说一句对不起，大家笑脸相迎，以东北人的脾气来说，刚才他还很急，你怎么车开这么快？摇下车，说对不起，马上进去，以东北人的脾气，他会跟你还喝一杯酒，甚至有的人吵完，东北人也会说咱俩再喝一杯酒，可是就少说了这么一句对不起，最后变成了……

　　来源：央视《新闻1+1》

 

[上一页] [1] [2]