专家：今天的中国比当年日本面临更为严峻压力

　　两种发展模式的比较

　　在资本构成方面，日本模式完全依靠内生的资本；而中国模式基本上是内生和外来并取。外资在中国的资本构成方面在2004年大概占17％左右，而在日本，外资在资本构成方面所占比例连1％都不到。

从这方面来看，日本主要依靠的是本国比较健全的金融体制，把国内的储蓄有效地转化成产业资本，进行投资来发展经济；而中国的金融体制则十分脆弱，虽然连年的经济高度增长已经积累大量的财富，却不能有效地转化成产业资本。

　　在对待国际市场的态度以及与国际市场的关系上，日本模式坚决发展本国的品牌，而中国模式则完全是为全球价值链服务，承担劳动密集部分的生产。

　　在发展新技术的方面，中国更多地依靠引进外资带来的生产技术，而日本注重的则是以独立的知识产权为主的研发发明的技术。

　　在贸易和GDP的比例方面，日本在最高的时候也没有超过30％，中国在2004年已经达到百分之七十几，由此可见中国模式中GDP的增长严重地依赖对外贸易。

　　在对资源的依赖程度上，中国与日本都是高低并存。日本作为自然资源极度缺乏的国家，对外部的资源依赖性很大。但是与此同时日本对资源的利用却十分有效。在20世纪70年代初第一次石油危机后，日本政府大力推行节省能源的政策，日本今天在能源利用方面遥遥领先于世界上其他国家。中国对资源的利用效率很低，据统计，2004年中国大概创造了相当于世界GDP总值的6％，却使用了当年世界钢铁与水泥的1/3。中国模式与日本模式在重大外部条件变化下的存活率会有很不相同。

　　日本企业的存活率很高，原因在于它有独立的技术创新能力，即使在上世纪80年代中期日元升值以后，外部条件对日本的出口形成了一个特别大的挑战，但是这么多年下来，日本仍然能靠自己的品牌，在世界上占据着第二出口大国的地位。在21世纪初日本依靠制造超薄的大屏幕高分辨率电视、电气混合汽车，再加上数码相机，彻底战胜了这一次发达工业国家产业结构转型的挑战。

　　中国模式在外部条件发生重大变化时的生存率肯定要比日本低。因为靠廉价劳动力支持的比较优势在人民币不断升值的条件下会在转眼之间烟消云散。

　　中国经济是一个高度开放的市场经济。中国的贸易GDP依存度在2004年高达72％，而日本在2002年却只有18.9％。仅就进口而言，2002年日本的进口GDP依存度只有8.9％，而中国则有33.8％。所以，日本经济的运行是依靠其巨大的内需支持，而中国的内需在刺激中国经济增长方面的作用则比日本要小得多。

　　中国模式的软肋主要体现在外资在中国市场的占有率和对创造出来的财富的分配方面。以2003年中国汽车市场占有率为例，我们可以看出，外国汽车品牌在中国汽车市场的占有率加起来要超过90％，这还是根据不完全统计。这意味着中国汽车的自有品牌在本国市场的占有率还不足一成。

　　中国模式的另一大弱点是财富的分配。由于中国参与全球生产分工的基础是生产要素，即廉价劳动力，而跨国公司拥有品牌的知识产权，所以他们拿走利润的大部分。据统计，2004年跨国公司在中国的资本大概占中国的资本总额的30％，他们以30％的资本却占有了50％的股份，并拿走了70％的利润。

　　中国发展模式面临挑战

　　无论是日本的古典发展主义模式，还是中国的新发展主义模式，都是特定历史环境下的产物。当历史环境发生重大变化时，它们都会遇到挑战并面临转型的问题。日本模式产生于全球化第一次浪潮的下降期和第二次浪潮的初始上升期。在这种环境中，它的适应力很强。然而，当全球化的浪潮进入迅速上升期，日本模式则表现出明显的不适应，并经历了十分痛苦的转型。这个转型过程至今尚未结束。

　　中国模式产生于全球化第二次浪潮的迅速上升期。在至今尚未结束的这个上升期里，中国模式表现出极大的竞争力。但是，种种迹象表明，这个全球化的迅速上升期在各国释放市场力量的努力下可能正在不断地接近它的拐点：发达国家在就业与工资水平方面面临着来自发展中国家的巨大压力，很多国家同时出现房地产市场泡沫，并有要破灭的迹象，贸易保护主义明显地抬头，右翼势力在一些国家的政治中影响不断上升，国际经济出现明显的日益严重的失衡。如果把中国模式在今天与日本模式在20世纪80年代面临的国际环境加以比较的话，我们会发现中国今天面临的国际环境要比当年日本面临的环境更为严峻。我们首先来分析一下两国与霸权国美国之间的关系。

　　日本经济也好，中国经济也好，二者的共同特点是对美国市场的严重依赖，以及由此而来的对美巨额贸易顺差，这必然导致两国在国际政治经济中与美国有严重的摩擦，并不可避免地导致来自美国的巨大压力。

　　但是，这里面有一个很大的不同。日本在冷战中始终是美国的盟友,而且是民主国家与市场经济。因此，美国的鹰派要付出更大的努力去说服美国人对日本采取强硬手段。而对中国而言，由于政治制度不同，这种潜在冲突的可能性要大得多。当然，中国模式也有一个优势在平衡这个缺点，即市场高度开放，同时参加国际生产分工时靠的是廉价劳动力，在分配时一直是拿小头，美国的利益与中国的利益经常被绑在一起，这在一定程度上对鹰派起了牵制的作用。一国模式在贸易中的资源能源与附加价值的性价比,对该国经济在外部环境出现重大变化时的适应能力有重大影响，日本模式注重高附加值产品的原创性开发，能用比较少的资源和能源创造出比较高的附加值。而中国模式则是用很多的资源和能源才制造出很低的附加值。比如在2004年中国用了世界上1/3左右的水泥和钢铁只生产出了6％的世界国民生产总值。这样一种发展模式在汇率发生较大变化的时候对国内的影响是什么呢？在上世纪80年代后半期，日本出现了泡沫经济，但是在泡沫破灭之后，日本依靠在创新方面的比较优势，仍然保持于不败之地。大家可以想象，如果人民币对美元的汇率升到一比五、一比四，会发生什么情况。在那种条件下，很多跨国公司恐怕都要转移到劳动力成本更低的国家，印度政府已经把在制造业方面与中国竞争变成他们的国策，印度的工资水平要比中国低很多。因此，在遭遇相同的挑战的情况下，中国模式可能要面临远比日本更加严峻的局面。

[上一页] [1] [2]