美国大选奥巴马全方位领跑 一锤定音为时早(图)

　　10月20日，在美国佛罗里达州奥兰多市，民主党前总统竞选人希拉里·克林顿（左）陪同民主党总统候选人贝拉克·奥巴马参加竞选活动。8月28日，奥巴马在民主党全国代表大会上接受总统候选人提名。随后，希拉里加入奥巴马的“拉拉队”，为民主党的竞选活动加油助威。新华社/法新

　　距离11月4日的美国大选投票日越来越近，民主、共和两党总统候选人奥巴马和麦凯恩正在全力以赴准备最后决战。从目前情况看，奥巴马全面领先，形势大好，胜算很大。但复杂多变是今年大选的显著特点，究竟鹿死谁手，不到最后一刻难见分晓。

　　辩论难成转折点

　　10月15日晚，在纽约州亨普斯特德举行了最后一场总统候选人辩论，奥、麦双方均使出浑身解数。但和前两次“舌战”一样，此次辩论既无戏剧性场面，也未对整个选情产生转折性冲击。

　　在奥巴马持续领先的局势下，辩论意义对双方完全不同。奥巴马正常发挥，便离胜利更近；麦凯恩未能有“超常发挥”，显然再一次错过翻盘机会。

　　在此次辩论中，双方主要围绕经济救援计划、能源、贸易和医疗保健等内政问题进行激烈交锋，“火药味”明显比前两场浓。

　　双方都认为，自己针对当前美国金融危机提出的救援计划要优于对方。麦凯恩认为，当前最重要的是要稳住房市，因此他主张从国会批准的7000亿美元救援资金中拿出3000亿美元买断购房者所欠的房屋贷款，并帮助他们进行债务重组。奥巴马则说，当务之急是要帮助广大中产阶级摆脱困境。为此他提出了促进就业和为中产阶级家庭减税等计划。

　　与前两场辩论相比，两名候选人明显加强了相互攻击的力度。麦凯恩要求奥巴马澄清他与上世纪60年代一名前激进组织成员艾尔斯的关系。奥巴马则说，艾尔斯与这场选举无关，今后也不会与他有交往。麦凯恩还指责奥巴马对民主党众议员刘易斯近日将他比作种族分子的言论不予反驳，而奥巴马则称，刘易斯此言不当，而且他的团队已经做了澄清。奥巴马指责麦凯恩企图延续现任总统布什的错误政策，但麦凯恩反驳说他并非布什，而奥巴马也不是在和布什竞选。麦凯恩指责奥巴马的经济政策将加重纳税人负担，奥巴马则指责麦凯恩的经济政策只会令富人受益。双方还都指责对方在竞选广告中传播针对对方的负面信息。

　　奥巴马全方位领跑

　　美国有线新闻网和哥伦比亚广播公司的民调初步显示，尽管麦凯恩本场辩论的发挥好于前两场，但奥巴马仍然总体占优。这与目前整个选情态势基本一致。

　　一般认为，美国总统选举有形象、支持率、地域三大战场。目前，奥巴马在上述各领域均稳居领跑位置，局势对麦凯恩越来越不利。

　　奥、麦原本在形象上各有优势。奥巴马以“锐意革新”的形象吸引年轻选民，麦凯恩则以“老成持重”的形象博取中老年选民支持。通过选择年轻而有活力的阿拉斯加州女州长佩林为副手，麦凯恩部分弥补了“老迈”的形象缺陷。他还着力打出“经验牌”，一度在支持率上反超奥巴马。

　　但最近以来，麦凯恩言论和策略反复多变，副手佩林不断卷入是非，攻击奥巴马人品引发反感，都使得他形象大打折扣。奥巴马在经济方面采取“先观察再提议”的稳健策略，反衬出“大将风度”并赢得更多好感。最新民调显示，对奥巴马有好感的选民比对麦凯恩有好感的选民多20%以上。

　　在支持率方面，虽然在很长一段时间里奥、麦两人势均力敌，差距不大，但从9月中旬美国金融危机恶化后，奥巴马支持率节节上升，目前已平均领先近8个百分点，而且持续领先超过两周。民调专家说，历史经验显示，在大选临近之际，像奥巴马这样的领先优势难以被赶超。

　　从数学角度而言，美国大选就是地域之争。基本规则是在一州赢得多数选票者，获得该州全部选举人票，累计至少获得270张选举人票者赢得大选。因此，总统候选人要在尽可能多的州获胜，特别是两党传统上争夺激烈的所谓“战场州”。如能成功夺取对方传统强势州，则更增胜算。民调显示，目前奥巴马不仅几乎在所有主要“战场州”领先，而且在弗吉尼亚和科罗拉多等传统共和党占优势的州也后来居上，取得领先。

　　经济议题主导大选

　　从政治角度看，目前美国经历的金融风暴，对奥巴马和民主党而言，不啻一场及时到来的“完美风暴”。它不仅使得麦凯恩仍占优势的国家安全和外交议题远离选民视线，而且使共和党所有针对奥巴马个人经验和背景的攻击苍白无力。10月15日美股再次遭遇重挫表明，美国经济一时难以走出困境。这也表明民主党传统强项——经济议题主导今年大选的格局不会改变，这是目前奥巴马领先优势的主要支柱。

　　彭博社最新民调显示，在谁是最佳经济管理者的问题上，奥巴马以50%对41%领先麦凯恩。与上个月相比，他在经济议题上的领先优势扩大了一倍。多数民众认为奥巴马提出的经济政策主张更有希望重振美国经济。

　　但《华盛顿邮报》的分析却指出，尽管奥、麦最近各自推出了一系列经济主张，但总体上都是围绕布什政府的救市计划修修补补，缺乏令人耳目一新的举措。无论是奥巴马还是麦凯恩，都没能真正掌握“经济话语权”。

　　分析人士认为，由于奥、麦都没有管理经济的真实政绩，因此选民大多根据对两党管理经济的历史成绩进行取舍。美国上世纪30年代经济大萧条时期，民主党总统罗斯福大力推行新政，不仅缓解危机，更奠定了美国20世纪经济大发展的基础。此后，历任民主党总统任内经济上都有亮点。根据普林斯顿大学一项研究，过去50多年来，民主党执政期间美国的经济发展总体要好于共和党执政。由于民主党重视收入再分配的调节，在民主党执政时期，占选民多数的中下阶层从经济发展中获益更多。在这种传统心理作用下，加之美国人通常将经济不景气归咎于执政党，如果麦凯恩拿不出明显高人一筹的经济主张，则难以克制民主党的这张传统王牌。

　　一锤定音为时尚早

　　盖洛普调查机构自1936年开始跟踪美国总统候选人支持率变化，统计结果表明，如总统候选人在投票日不到一个月之际的支持率优势超过7%，绝大多数稳操胜券。至今惟一例外是1980年，当时共和党候选人里根在最后阶段成功翻盘，战胜时任总统卡特。普林斯顿大学政治学者巴特尔斯根据1948年以来的大选数据建立的模型推算认为，奥巴马的胜算高达九成。

　　但也有人指出，在今年复杂多变的特殊选举环境中，变数仍然存在。网络政治杂志《沙龙》的华盛顿首席记者沙皮罗指出，在如今信息传播极为迅速的年代，民意转变的速度和频率都在加大。包括恐怖袭击、美国发动对外军事打击或候选人丑闻等所谓潜在“十月惊奇”，都足以对选情产生冲击。民调显示，尚有约一成的选民没有最后决定投谁的票。

　　从两名候选人的选举风格来看，麦凯恩擅长在最后冲刺阶段发力，在紧要关头不惜放手一搏；奥巴马善于稳扎稳打，在关键时刻却未显示过超常“爆发力”。此外，美国根深蒂固的种族偏见由于难以量化，因此难以判断它究竟会给有望成为美国首位黑人总统的奥巴马造成多大障碍。

　　《半月谈》本刊驻华盛顿记者 杨晴川 (来源：半月谈)