最近，温州鹿城区丢了个杨书记，上海卢湾区丢了个忻副区长。两名副厅级干部，都是借公务考察之机“滞留”在了法国，衣袖也没见公开挥一挥，便作别了祖国的云彩和手中的权位。
当然，这两位“毅然”放弃高位者滞留海外的真正原因，还没有确定的官方结论，还不能就将他们与“外逃贪官”画上等号；不过，如果真是清清白白，告别权位又何必以如此引人遐想的方式呢？尤其是他们高度疑似的“裸体做官”(妻儿已安置国外)也被曝光了出来，这就难怪坊间对他们作出有罪推定，认为他们是惊弓之鸟，“走为上计”。
由此，两人的借公私奔，为浪漫之都的浪漫增添了些许的粗鄙，也为愈发普遍的“裸官”现象再添了鲜活的注脚。
这年头，官员秘密外逃的并不罕见，多几位厅级干部加入“中国海外干部兵团”本身也没什么好奇怪的。令人啧啧称奇的是，杨书记和忻副区长这两位，连最后一刻的私奔竟然也能以考察之名。不消说，出境时同僚下属们的欢送是免不了的，机票路费甚至服装肯定也都是公款购得——“揩油”之境界，有甚于此者乎？这是一个冷到令人战栗的幽默，自然应该引出如此一个难堪的问题：官员们的“裸奔”——无“后顾”之忧的裸体做官＋私奔——为什么竟然就这样的方便？
按理说，但凡官员想要“裸奔”，迹象一般都会非常明显。比如，首先要有大量的真金白银在手；其次还要彻底转移财产家眷。这两个过程都是很容易犯事的过程。曾有媒体报道分析，官员要想成功“裸奔”，准备护照、转移资产、家眷先行等过程一般至少需要一年的时间。对于在一地一单位身居高位者来说，这些其实都是“大动作”，谅其很难完全做到瞒天过海、风声不漏吧？
官员“裸奔”成功率很高，高到被称为一种“现象”，依笔者看，其中一个非常重要的因素，就是社会上奉行着一种“为官者讳”的规则。也许小范围“传言”一下还可以，但真正指名道姓的批评、弹劾之类是很难登上台面的。此次失踪于法国的上海卢湾区忻伟明副区长，据悉是“坊间曾有其生活作风之类的传闻，但都未获证实”，为什么“未获证实”？有人去证实过吗？这些细节，显然很耐琢磨。
进一步说，不仅基于传言的批评弹劾登不上台面，就连力度稍大些的“传言”，往往也会被以种种方式“修理”。无数实例证明，传言的“传主”(当然是官员)们只要一生气，后果一般就很严重——请参考以“彭水诗案”为代表的一系列案件。此等氛围之下，民言对某些官员来说当然就根本不足畏；尤其是，如是日久，官场对百姓来说还变得无比神秘：他们有多少财产？他们的妻子儿女都在做什么营生？他们出国都去考察什么了？……关于官员的很多的很多，都隐藏到了一张“无知之幕”的背后。
换言之，不破除官场的种种禁忌规则，官员的“裸奔”还会一如既往地很容易地奔下去。 (河北 郭之纯） (来源：扬子晚报)
(责任编辑：张勇)
《变形金刚2》送票！
