奥巴马稳坐钓鱼船 麦凯恩自比杜鲁门

　　自三场电视辩论后，麦凯恩落后于奥巴马的差距越来越大，最新的几个民调结果是：《华尔街日报》与NBC的民调是奥巴马领先11个百分点儿；皮尤中心的民调是14个百分点儿；《纽约时报》与CBS的民调是13个百分点儿；《华盛顿邮报》与ABC的于周六公布的民调则是奥巴马以49对40%领先麦凯恩9个百分点儿。

　　奥巴马近来可说是好风频频吹送，喜事成双成对。先是得到了鲍威尔将军的表态支持；接着是东西海岸最有影响的两大报纸《华盛顿邮报》和《洛杉机时报》于同一天发表“支持奥巴马成为总统”的长篇社论。接着是《纽约时报》于24日发表社论为奥巴马背书。到目前为止，美国明确表态支持奥巴马的报纸达到51家，其中不乏象《芝加哥论坛报》和《波士顿环球报》这样同样颇具影响的报纸。而支持麦凯恩的报纸则只有16家。美国70%的媒体认为奥巴马会赢得大选；而认为麦凯恩会赢的只有9%.。

　　不过，鲍威尔将军的支持尤为瞩目，首先因为他是共和党人，而且是共和党中威望素著者。1996年共和党人曾想力推他出来参选总统，但被他婉拒。鲍威尔曾是里根总统的国家安全顾问；老布什和克林顿的参联会主席，更是小布什第一任期的国务卿，因此他的支持最为人们所看重。在上半年的初选战中，有民调表明，在所有背书人中，鲍威尔的影响力要远高于布什、赖斯等其他在世人物。因此他的背书让奥巴马有受宠若惊之感，他在集会上表示，“我谦卑在得到了鲍威尔将军的支持，这让我感到无尚的荣光……因为鲍威尔是一位伟大的战士，一位伟大的政治家，一位伟大的美国人……在他杰出而漫长的公共服务中，他捍卫了我们的国家，体现了我们的最高理想。”其后，布什的前新闻发言人麦克莱伦，以及前宾夕法尼亚共和党州长也都站出来支持奥巴马。

　　自麦凯恩选择美女州长佩林为搭挡，并在共和党全国代表大会上亮相后，麦凯恩民望曾一路飙升，甚至一度追平奥巴马。可不到一个月便风光不再了。这主要有三个原因。一个是在金融风暴的冲击下，暴露出麦凯恩经济主张的软肋。其一是，人们多将这场危机归咎于政府的监管不力，而此前麦凯恩则一向是以“反对政府监管的卫士”自居的。其二是，麦凯恩曾自称在90%的时间里支持布什的政策，而布什目前的支持率却只有24%。他现在急于同布什切割为时已晚。奥巴马在周六的集会上说，“麦凯恩现在攻击布什失控的经济政策，这就好比是切尼攻击布什的单边主义对外政策（那么可笑）。”奥巴马说：布什好象是并不为此生气，因为他在周五投了麦凯恩一票，“这也没有什么好奇怪的，因为每当涉及中产阶级家庭的重大决策，在布什和麦凯恩之间就毫无二致。”第三，当初宣布选极保守的佩林为搭挡时曾得到共和党人的一片喝采，对麦凯恩稳固共和党保守派的支持来说，她显然是个加法。但随着时间的推移和人们对佩林的更多了解，佩林的肤浅无知暴露出来，让人们感到万一麦凯恩有个三长两短，她没有能力胜任总统一职，因而佩林现在又变成了一个负数。不仅仅是主流舆论，包括鲍威尔在内一些共和党人都认为，麦凯恩的选择证明他的判断力有问题，是对国家不负责任的。许多共和党大老也开始抱怨麦凯恩的选择不慎，那个前宾夕法尼州长就说，如果当初选他而不是佩林为搭挡，麦凯恩的支持率就不至于如此下滑。

　　从过去两次大选来看，民主和共和两党基本上是势均力敌的，2000年的大选，民主党的戈尔赢得了多数选民票；而布什则以极微弱的多数赢得了选举人团票。在2004年的选战中，克里与布什也几乎是平分天下的。在美国，东西海岸基本上是民主党的地盘；而中西部和南部则基本上是共和党的天下。这一传统格局一般是不易变动的。因此决定选战胜负的关键是争夺介于两者之间10个左右的摇摆州。现在的形势是，奥巴马不仅守住了所有民主党的传统地盘，并在几个摇摆州中保持领先，而且还将选战打到了共和党的传统堡垒州中去。比如，布什曾赢得的几个共和党州，诸如北卡罗莱纳、弗吉尼亚、科罗拉多、内华达等州，现在奥巴马都略有领先。有27张选举人票的佛罗里达和有20张选举人票的俄亥俄两州的争夺一向令人瞩目，这是共和党的必守之地，但现在都让奥巴马暂时以微弱比分领先。据支持共和党的保守的《华盛顿时报》的估算，现在奥巴马基本上可以拿到264张选举人票，麦凯恩只拿到了185票，而谁能拿到270张选举人票，谁就能登上总统宝座。

　　面对这一劣势，麦凯恩仍做困兽之斗，他周六在新墨西哥州竞选集会上透露说，奥巴马已经在丈量白宫的新窗帘并让他的笔杆子起草就演说了。尽管奥巴马做出明确否认，麦凯恩还是说，“还有10天了，我们落后了几个百分点儿，其实，那些精英们将我抹掉已经有过五、六次之多了，可是你们知道吗，我的朋友们，他们忘记了一件事，他们忘了决定权是在你们的手里，……，最终我们还是会赢的。”他还说，“对对手我有一个请求，我要他收起他的那份就职讲稿，并将它献给首都的博物馆，就放在芝加哥的那张报道"杜威打败杜鲁门"的报纸的旁边好了。”在美国1948年的总统选举前，多项民调显示，杜威领先于杜鲁门，因此计票尚未最后结束，芝加哥的一份报章就提前刊出了杜威获胜的消息，结果是杜鲁门赢得了大选，因此这份报纸就成了历史笑柄。麦凯恩在这里将自己比做了杜鲁门，讥笑民调和媒体的偏见，他仍然自信会赢得大选。其实，发生所谓的“布莱德利现象”的可能性也不能完全排除。布莱德利原是洛杉矶市长，这位颇有成就的黑人在1982年竞选加州州长时也曾遥遥领先于白人对手，但最后的计票结果却是白人获胜。舆论认为，白人选民的种族意识只有在投票时才会真正地表现出来，在民调时他们往往是不说真话的。不过也有不少专家指出，当年布莱德利之所以输掉选举有其他种种因素，并非完全是种族意识在作祟。此说真假，到11月5日的早晨即可得到验证。