评论：刘志华“立功”论提出司法难题(图)

　　资料图：二○○五年五月十五日，刘志华接受记者采访。 中新社发 廖文静 摄

　　北京市原副市长刘志华27日上诉称自己在被双规后，多次将自己掌握的奥运工程建设从规划到建设应该注意的问题，上报给相关部门，应算“立功”(10月28日《京华时报》)。

　　刘志华本人在案发前是北京市副市长兼奥运工程建设总指挥。也就是说，他所建议的“奥运工程应该注意的问题”，是利用工作的便利知晓的，而且提出这些建议也是他本职工作范围内的事情。这能算得上是“立功”？

　　像刘志华相同情况的贪官污吏还真不少。比如，重庆合川南津街派出所所长卢某和民警刘某，合伙以帮人迁移户口的方式，先后收取对方“感谢费”4万元，卢某一审被判1年缓刑1年，因为其有所谓的“8次立功”表现减刑——受贿案发后，卢某向司法机关检举了一桩抢劫案和七件盗窃案。揭发他人的犯罪当然属于“立功”，问题是这些信息是否本身就是其工作中获悉的，而且，身为派出所所长本来就应当积极查处的犯罪，怎么一直拖着不办，等到审判时才作为“立功”来抛出呢？

　　所以，我们在对这种所谓的“立功”上，存在难解的困境。这会不会鼓励一些贪官，在案发前对于一些重要信息隐瞒不报或者不积极工作，等到案发时再拿来当“救命稻草”？(江西杨 涛） (来源：扬子晚报)