女子落水被救后离去 农民工救人遇难尚等待赔偿

    来源：云南信息报

　　今年2月，一个英雄舍身救人的行为温暖了春城昆明，却冰冷了他的家庭。跳入水塘那一刻，唐茂德的命运便永远冻结在了冰冷的水中。

　　快一年了，唐家人还纠缠在官司中不能自拔。

由于获救母亲“人间蒸发”，唐家人一审时无奈放弃了对其的诉讼，只向水塘所在的砖厂索赔37万余元。一审判决由砖厂赔偿唐家人近13万元，砖厂提起上诉。昨日，唐家人和砖厂再次对簿公堂，砖厂称：充其量我们只有50%的责任，只愿补偿对方4万元。

　　镜头回置：

　　冰水中救人丧生，获救者冷漠“失踪”

　　今年2月3日中午12点10分，晋宁县晋城镇白沙红砖厂内的工人们在辛勤的干活。突然传来断断续续的呼救声，引起了昭通籍农民工唐茂德的注意。回身一看，只见砖厂的水塘内有身影在上下沉浮。“遭了！有人落水了！”唐茂德放下手中的推车，一纵身，跃入冰冷的水中。

　　唐茂德并不太会游泳，他好不容易将呼救女子拽上了岸。还没等喘口气，就见女子惊慌的指着水塘叫到：“我儿子！儿子……”唐茂德返身再次入水。这一去，就再也没上来，冬末的冰水让他体力严重不支，他与3岁男孩张维一同沉入水底溺亡。

　　6月，唐茂德被云南省综治办评为“云南省见义勇为公民”。其家在昭通市昭阳区洒鱼乡新立村委会马家营村，他抛下了妻儿以及年近70的父母而离去，三个孩子中，最大的10岁，最小的才4岁。

　　事发后，获救的母亲王玲拿着砖厂给的2万元赔偿销声匿迹，没有对牺牲的恩人说一声感谢，唐家人伤心之余也感到无比愤怒，遂将王玲和砖厂一同告上法院。

　　一审视角：

　　放弃对“冷漠母亲”的诉求

　　由于没有王玲的准确地址，传票一直无法送达。7月2日，唐家人不得不放弃了对王玲的诉求。

　　经过审理，晋宁县法院一审认为：唐茂德为救落水小孩及其母亲而死，他的这种行为应为社会倡导；由于砖厂对自己管理范围内的闲置水塘未采取任何安全措施，水塘周围未设置警示标志，未尽到安全提醒义务，导致小男孩落入水塘和唐茂德死亡的后果，砖厂应承担受害人唐茂德的全部赔偿责任。据此，法院判令砖厂赔偿死者唐茂德丧葬费、死亡赔偿金等共计12.8万余元，其中精神损害赔偿金1万元。

　　判决后，砖厂不服，提起上诉。

　　二审激辩：

　　砖厂只愿补偿4万

　　昨日，该案在昆明市中级人民法院开庭审理。

　　砖厂认为唐茂德的死因有多个方面，把责任全部归结到砖厂头上很不合理。他们要求撤销一审判决，纠正一审中对于赔偿金额的错误计算。

　　“唐茂德之死原因有三：水塘本身的安全隐患、王玲存在重大监护失误以及唐在救人过程中发生意外。”砖厂的代理人表示，仅仅凭厂区旁水塘存在隐患一个因素，根本无法造成唐茂德的死亡，“将事故的全部责任归结到厂方，有失公允。”其表示，唐茂德的行为属于见义勇为，而见义勇为“是主动将自己置身于危险之中，和致害物致人死亡有本质的不同”，代理人认为应该按照公平责任来划分，厂方顶多承担50%的责任。 同时，一审判决在计算赔偿数额和精神损害赔偿金额方面均存在错误。

　　而唐茂德家属的代理人陈律师则认为，唐茂德的死亡与砖厂有直接因果关系。“本案是因砖厂不履行管理义务而引起的损害赔偿诉讼，是侵权行为，不应按公平责任来划分。”其认为一审对赔偿金额和精神损失费的计算于法有据。

　　在法庭的主持下，双方进行了调解。砖厂方表示，自己愿意处于人道主义补偿唐家人4万元钱，而唐妻毛国春并不接受。“12万，不能再低了，这是一个见义勇为者的价值。”

　　由于双方差异太大，法庭将合议之后再做宣判。