搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐新闻-搜狐网站
新闻中心 > 综合 > 法制日报

收取异地售票手续费有何依据 中途下车却要买全程票道理何在 消费者质疑 火车票为何屡侵“公平交易权”

  10月29日,北京市民王立堂专程找到记者,要反映关于“火车票”的事。最近他一连遭遇了两件和票有关的“烦心事”,觉得自己已经到了“非说不可”的地步了。

  看不明白

  返程票为何加收手续费

  两件事看似很小,但套用时下正流行的一部电视剧的名字,那就是———“鸡毛蒜皮无小事”。


  半个多月前,王立堂到北京南站购买当日北京—天津的往返车票,售票员加收了5元“异地售票手续费”,并给了收据。他问这是什么“手续费”?售票员说,因为他是在北京买的天津回北京的车票,所以需要交手续费。

  这就让王立堂纳闷了,“现在火车票都联网售票了,异地售票也就是在键盘上敲几个字的事儿,为什么还要收5元手续费?”

  据王立堂介绍,在北京南站的京津高速列车开通前,他也多次乘坐北京至天津的京津城际列车,当时列车员在查验车票的同时就出售北京—天津的返程车票,但只收票款,不收任何其他费用。“这又算不算异地售票呢?如果算,那为什么又不收异地手续费呢?”王立堂说,“这就好比同样的两棵树,这棵树结果子,那棵树却不结果子,让人琢磨不透其中的道理。”

  而且,他经常乘坐飞机,也经常购买往返票,但飞机票就从来没有异地售票手续费一说。“同样是交通运输,为什么飞机可以不收,铁路却要收呢?而且全国铁路是一家,不存在异不异地的事,都是你一家的人,为什么你却跟消费者算两家的钱呢?”王立堂质疑说。

  “不是说要明白消费吗?我们消费者应该有知情权吧?收取这项手续费的依据究竟是什么呢?是否经过有关部门审批了呢?”王立堂认为,退一步说,就算有关部门审批过,这种收费也是不合理的。

  “严格来说,在网上进行异地售票成本没有什么差别,我认为这种收费是没有什么依据的。而且定价多少也应当经过价格部门批准,为什么这里是五块,这就牵涉到随便定价的问题。”中国消费者协会专家顾问邱宝昌今天在接受记者采访时说。

  “旅客与铁路部门实际上是一种运输消费服务合同关系,双方的权利义务应该按照合同约定,合同形式有书面合同、口头约定以及其他的就像车票这种形式。”邱宝昌说,按照原来的交易惯例,买异地票没有收取手续费的问题,现在增加了一个异地购票的手续费,实际上就是改变了交易惯例,而且铁路部门有没有收取这项费用的权利,我认为应当受到质疑。

  据邱宝昌介绍,按照价格法规定,我们国家有三种形式,一种是国家定价,这个价格企业是不能动的;第二种是政府指导价,政府定一个上限,在不突破上限的前提下可以自主定价;还有一种市场主体自主定价,如一般小商贩根据市场规律自己定价。而铁路部门的价格属于国家定价。

  “按照价格法的规定,国家定价的服务如果要改变价格,须经过听证程序来变更,或者经过报批。如果没有经过这些程序,实际上就成了自主定价,是一种既不合理又不合法的行为。”邱宝昌说。

  闹不清楚

  中途下车却要买到终点的票

  让王立堂窝心的是,刚刚遭遇了“异地手续费”的不悦,几天后他去买火车票时又碰上了“强买强卖”。

  他从北京去亚布力,在北京站购买硬卧车票,钱递进售票窗口并说明地点后,得到的答复是:“我们只售北京到牡丹江的票,不卖北京到亚布力的票。”

  “那我就到亚布力下车怎么办?”王立堂问。

  “你可以买到牡丹江的票,在亚布力下车呀。”售票员的语气听起来理直气壮。

  无奈之下,王立堂只得掏了353块钱买了一张K265次北京到牡丹江的车票,坐到亚布力下车。他在列车上得知,同行的还有去尚志和亚布力的乘客,都被迫买了到牡丹江的车票。大家在火车上聊起这事时都认为,铁路部门让乘客多花几十元冤枉钱,太不合理。

  “实际上,像这种短途票不卖,让消费者买长途票中途下车的行为,与前面收异地手续费的例子如出一辙,都是涉嫌垄断的行业损害消费者利益的行为。”邱宝昌说,“铁路部门是一个具有市场独占和支配地位的经营者,无论是收取不合理费用还是设置不合理规定,消费者都得去买,这实际上就侵犯了消费者的选择权和公平交易权。”

  邱宝昌表示,这同时违反了价格法、反垄断法和消费者权益保护法,实际上是一种违法行为。

  王立堂告诉记者,在他两次买票的过程中,他只得到了简单的解释“我们就是这样规定的”,或者干脆就没有解释。

  “关键是这种非正常收费的依据在哪里?如果是要收5元钱,应该告诉消费者:为什么收这个钱?有什么依据?成本是多少?有没有通过价格部门批准?有没有收费许可证?”邱宝昌说,同样,只卖全程票而不卖短途票理由是什么,谁批准的,也应当向消费者解释清楚,以保护消费者的知情权。如果自己都说不明白,就难怪老百姓质疑了。

  “5块钱也好、全程票也好,可能对消费者来说都不是太大的钱,但全国算起来,这又会是一笔大钱。”王立堂告诉记者,他希望这能引起有关部门足够的重视,以使消费者的权益得到真正的保护。

  本报北京10月30日讯

  记者手记

  邱宝昌给消费者支了几招:遇到这种情况,消费者既可以同铁路部门协商解决,也可以向有关部门举报,要求有关部门查处。如果有关部门调查后认为它是合法的,也应该把结果告知投诉或者举报、申诉的人,让消费者知道自己的钱花在了什么地方。

  记者了解到,为了解开心中的疑惑,王立堂已经写信向北京市铁路局反映这两件事,请求给予说明和解释。但到今天为止,北京市铁路局尚无回应。

我要发布

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



搜狐博客更多>>

·怀念丁聪:我以为那个老头永远不老
·爱历史|年轻时代的毛泽东(组图)
·曾鹏宇|雷人!我在绝对唱响做评委
·爱历史|1977年华国锋视察大庆油田
·韩浩月|批评余秋雨是侮辱中国人?
·荣林|广州珠海桥事件:被推下的是谁
·朱顺忠|如何把贪官关进笼子里
·张原|杭州飙车案中父亲角色的缺失
·蔡天新|奥数本身并不是坏事(图)
·王攀|副县长之女施暴的卫生巾疑虑

热点标签:章子怡 春运 郭德纲 315 明星代言 何智丽 叶永烈 吴敬琏 暴风雪 于丹 陈晓旭 文化 票价 孔子 房价

说 吧更多>>

相 关 说 吧

王立堂 | 邱宝昌

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>