封媒体的口不是微软的救命稻草

　　日前浏览关于微软黑屏事件的新闻评论时在上海解放日报某文章上看到这么一段话：“当黑屏在更大范围得到讨论、当更多人开始参与思考，舆论的风向，渐渐变了。越来越多的声音，即使没倒向微软，至少也坚定地为维护版权说话。”（10月30日解放日报）

　　呵呵，我很是怀疑这位作者说这些话的用意，最近一系列的主流媒体评论谁支持过盗版呢？不过这位作者说的也对，最近关于微软黑屏的风声的确有些变化：批评微软的声音在一些门户网站日渐稀少了，很多貌似“理性”的内容越来越多了。可这是什么原因呢？我猜测不是网民开始支持微软的黑屏行径了，而是很多媒体可能被微软公关了，用句时髦的话说：很多媒体可能被微软“封口”了。

　　我多少懂得一点法律，深知诽谤他人的罪过，所以我不会像微软那样知法犯法，因此我会举出几个例子来说明这个问题。

　　10月24日搜狐IT消息：“业界一名博客写手向搜狐IT提供了一份其收到的"微软WGAOGA计划博文写作"计划书，邀请其参与对微软"黑屏"事件进行点评，并"说好话"。搜狐IT经过调查后发现，业界多名博客写手均收到了该邀请”。呵呵，不用我说，熟悉博客营销程序的人都会明白微软做了什么。爆料的博客写手算是有良知，明白金钱和良知的关系，但是不是每个人都有良知呢？

　　另外，上述消息曾经在一些地方被屏蔽，内中深意不言而喻。

　　上面是别人的例子，再说说自己的体会。从微软黑屏事件开始笔者就比较关注这件事情，经常发表一些评论，开始时在各网站的转载率很高，但后来却鲜有转载，对此笔者很奇怪甚至自卑：难道文章的质量不行了？但10月30日我却发现一个问题：笔者的某文章在上午出现于国内某著名IT资讯网站，但数分钟后却消失了。呵呵，难道编辑会这么快改变自己的眼光吗？我怀疑某人收买了网站编辑删除了这文章。具体是谁我不说。不过联想到前面的博客公关，我也大致明白了一个问题。

　　所以我大胆的推测，微软可能通过某些公关手段封了某些见钱眼开的媒体的口，甚至雇佣了一批枪手在替自己摇旗呐喊。

　　事实上微软一直在走一条弯路，他从来没有认真听过、看过网友的声音，也没有认真的发自内心的和相关部门交流过，他一直在唱“独角戏”，否则也不会有今天的尴尬。微软宁可雇佣博客写手也不听取民众声音就是他“孤芳自赏”的一个明证。

　　微软错误的以为民意是被媒体左右的，所以他就想方设法改变媒体的声音，殊不知他大错特错，非但真正的民意不会因为媒体的影响而改变，而且微软的公关方式还涉嫌违法。我想例子我不用多举吧？假如某网站编辑因为利益而删除一些文章的话肯定算是违背职业道德，但是不是算违法呢？山西的记者领取“封口费”事件微软不会不知道吧？

　　微软，听听中国普通人的声音吧，别错误的走下去，记住：封媒体的口不是救命稻草。如果相关法律部门调查一下网络编辑们谁收取了“封口费”或者博客写手们谁收取了“劳务费”的话，那结果会很难看的！

　　注意：网友观点，不代表人民网的立场