美国大选观察之摇摆州
美国大选独有的选举人团制度决定了美国独特的选举文化。候选人要想获胜,不是要拿到过半的选票,而是要拿到过半的选举人票。选举人票共538张,按照人口基数分配给各州,同时为小州保留最低配额3张。选举人票的分配采赢家通吃的规定。如加利福尼亚州有55张选举人票,该州得票最多的一位候选人就将拿下全部55张选举人票。在这样的制度下,候选人关注的焦点不再是那些人口众多的大州,转向的则是双方实力接近的摇摆州(swing state)。因为在这样的州里,由于双方实力接近,候选人可能只需要比对手多出几千张选票,就可以获得全部的候选人票。所以每年大选的最后关头,候选人的全部精力,都集中在几个选情激烈的摇摆州,美国的未来总统,实质上也操之于这几个摇摆州的选民之手。
摇摆州不再摇摆,但还会“倒戈”
摇摆州的意思是指这些州民主、共和两党实力接近,因此在历届大选中经常会倒向不同的政党,频频摇摆。同样因为这些州战况激烈,也被称作战场州(battleground state)或关键州(Key state)。今年的大选中的关键州大致分为两类:第一类战况极其激烈,有俄亥俄(20张选举人票)、佛罗里达(27)、科罗拉多(9)、北卡罗来纳(15)、密苏里(11)、内华达(5)。第二类则已经有些偏向某个特定候选人,但仍旧存在很高的“变戈”风险,如弗吉尼亚(13)等。此外其他各州的民意趋势已经比较明显,如果除去这上述这7个关键州,奥巴马和麦凯恩的选举人票数应该是264对174。而最终当选总统的门槛是270票。
做一个简单的算术就会发现,以奥巴马现有的264票,只要能获得上述七个州中,除过内华达的任意一州,就已经可以当选总统了。如果奥巴马只拿下内华达,选举人票将变成269对269,此时按宪法规定由国会选举总统,上篇文章中我们提到民主党将牢牢控制国会,也就是说国会仍会选举奥巴马为总统。面对七个关键州,奥巴马下一城即可得天下,麦凯恩要不输一城一池方可惊险胜出。更重要的是,综合多家民调显示,奥巴马在这7个州都维持有0.2到7个百分点不等的优势。
俄亥俄,那只永远决定总统命运的上帝之手
七个州中,俄亥俄、内华达、密苏里、佛罗里达属于传统摇摆州,其中尤以俄亥俄为最,近三十年来,没有哪个当选总统没拿下过俄亥俄,“得俄州者得天下”一度成为铁律。金融风暴之前,麦凯恩一直在这四个州维持着幅度不大的领先优势,但金融危机之后就一泄千里,近日来凭借操作减税、平衡预算等问题找回了一些优势,但总体仍旧落后。俄亥俄与密苏里州的选民文化上较为保守,比较接近共和党的价值观,但制造业密集的产业结构又决定了这些选民更倾向民主党的贸易保护、扩大失业救济等经济主张。在经济称雄的选举格局下,麦凯恩才面临苦战。佛罗里达州和内华达州的选举过程则体现出奥巴马的资金优势,麦凯恩在这两个州购买广告宣传的金额甚至不到奥巴马的三分之一,在宣传战上落入下风也就使得支持率接连下滑。
年轻的选民,让政治版图改变颜色
剩下的科罗拉多、北卡罗来纳和弗吉尼亚则代表了本次选举的一个重要趋势。这三个州原本都是共和党的铁杆州,自1964年以来几乎没有民主党人曾经胜出过。但随着人口迁移的影响,传统上支持民主党的选民自东北部纷纷迁入这些生活费用较低的州,导致选民的结构发生了重大变化。如在占全州人口一半的北弗吉尼亚,绝大多数人口都是从华盛顿特区搬迁二来,那里的民主党人和共和党人之比是9:1。新的选民结构变化使得麦凯恩从一开始就在科罗拉多微幅落后,金融危机后更是让北卡与弗州倒戈相向。属于南方州的北卡与弗州有着数量相当庞大的黑人人口,他们传统上投票率很低,但受到奥巴马此次参选的影响,可能会出现史无前例的投票热潮,这也对麦凯恩构成了非常不利的影响。事实上,在弗吉尼亚,奥巴马已经持续领先麦凯恩七个百分点,让麦凯恩的胜利希望日益渺茫。
麦凯恩全力出击,共和党有待奇迹
摇摆州从传统的几个地域扩展到共和党的传统优势区显示出的是共和党的艰难时日。麦凯恩阵营也辩称他们可以在更多的州,如宾夕法尼亚(21)、新墨西哥(5)、艾奥瓦(7)等奋力一搏。但奥巴马在这些州的领先程度平均已达到了10个百分点,麦凯恩在选战还剩下不到四五天的日子里想要翻盘非常困难。不过麦凯恩的算盘也很清楚,既然在七个摇摆州中有一个都不输的压力,那索性全面出击,向选情更不利的“次级摇摆州”出击,以攻为守,放手一搏,如果能在这些州有所斩获,也势必能带动一级摇摆州的民意走向。大胆的麦凯恩究竟有没有希望,看一看奥巴马持续领先的数字、每天投入的广告量,和博彩公司开始提前向投注奥巴马者赔付的故事就很清楚了。但历史也不是没有奇迹发生,2006年国会选举时,民主党需要在全部6个胶着的选区获胜才能重掌国会,结果居然是民主党全部包揽,考虑到这个故事,在投票日前下结论,可能还是早了一点。
(钟文)
|